Donald Trump a annoncé une suspension de cinq jours des frappes militaires prévues contre les centrales électriques et d’autres infrastructures énergétiques iraniennes. Le président américain a justifié cette décision par de « très bonnes » ou « très productives » discussions avec l’Iran. Téhéran a démenti l’existence de tout dialogue. Dans le même temps, les affrontements ont continué : Israël a annoncé poursuivre ses frappes contre l’Iran et le Liban, l’Iran a maintenu ses menaces sur le détroit d’Ormuz et plusieurs pays du Golfe ont de nouveau été visés par des missiles ou des drones.
Un ultimatum suspendu, des discussions revendiquées puis démenties
Quelques heures auparavant, Washington menaçait encore de frapper les centrales électriques iraniennes si le détroit d’Ormuz n’était pas rouvert. Donald Trump a finalement annoncé qu’il ordonnait au Pentagone de suspendre pendant cinq jours toute frappe sur les infrastructures énergétiques iraniennes. Il a évoqué des échanges « très productifs » et, selon d’autres formulations, l’existence de « points d’accord majeurs » en vue d’une « résolution complète » du conflit.
Cette version a été immédiatement contestée par Téhéran. Les autorités iraniennes ont démenti tout « dialogue » ou tout contact confirmé avec Washington. Plusieurs textes mentionnent néanmoins l’hypothèse de discussions menées avec des responsables iraniens non identifiés. Le nom de Mohammad Baqer Ghalibaf, président du Parlement iranien, est cité dans certaines évocations de canaux indirects, sans confirmation officielle iranienne.
Scott Bessent a défendu cette séquence en déclarant qu’il faut parfois « une escalade pour désescalader ». Donald Trump a, de son côté, maintenu une menace explicite d’intervention. Il a indiqué que les frappes restaient possibles si les échanges annoncés n’aboutissaient pas.
« Les mêmes annonces américaines sont décrites comme des “discussions productives”, des “points d’accord” ou un simple “sursis de cinq jours”. »
Les frappes se poursuivent sur plusieurs fronts
Le sursis américain n’a pas interrompu les opérations militaires. Benyamin Nétanyahou a indiqué avoir parlé avec Donald Trump et a affirmé qu’Israël continuerait ses frappes contre l’Iran et le Liban. Selon plusieurs récits, l’armée israélienne a lancé une « large vague d’attaques » contre l’Iran, tandis que des tirs de missiles iraniens vers Israël ont de nouveau été détectés.
L’Iran a franchi de nouveaux seuils militaires au cours des derniers jours. Téhéran a visé la base de Diego Garcia, base américano-britannique située dans l’océan Indien à plus de 4 000 kilomètres de ses côtes. Il a aussi tiré un missile vers Dimona, ville du sud d’Israël proche d’un réacteur nucléaire et d’un centre de recherche stratégique. « Dimona est censée être protégée », rappelle un témoin cité dans un reportage consacré à cette frappe. L’installation n’a pas été touchée, mais cette attaque a marqué une nouvelle étape dans l’extension des cibles visées.
Israël, de son côté, poursuit les frappes sur le territoire iranien et au Liban contre le Hezbollah. Plusieurs textes font état d’une préparation israélienne à « encore plusieurs semaines de combats ». D’autres relèvent que les infrastructures civiles, hydrauliques ou énergétiques occupent désormais une place croissante dans les cibles mentionnées.
Le Golfe sous tension autour d’Ormuz et des sites stratégiques
L’un des points centraux de la séquence reste le détroit d’Ormuz, passage clé pour le transport d’hydrocarbures. Donald Trump avait exigé sa réouverture complète sous 48 heures. En réponse, l’Iran a menacé de miner « toutes les voies d’accès et les lignes de communication » dans le golfe Persique et les zones côtières si ses côtes ou ses îles étaient attaquées. Le trafic maritime a fortement chuté, même si des traversées continuent.
L’Arabie saoudite, les Émirats arabes unis et Bahreïn ont de nouveau été visés dans la nuit. La région de Riyad a subi deux tirs de missiles balistiques. Les Émirats ont annoncé faire face à des menaces de missiles et de drones, et une alerte a été déclenchée à Bahreïn. Dans plusieurs pays du Golfe, la crainte porte aussi sur les installations de dessalement, les infrastructures énergétiques et les grands axes logistiques.
La France a souligné le caractère défensif de son dispositif dans la région. Une ministre française a déclaré : « Nous sommes dans une logique totalement défensive », en évoquant l’« effort militaire important » déployé par la France dans les pays du Golfe.
« Les textes convergent sur la centralité d’Ormuz, mais certains insistent d’abord sur le pétrole, d’autres sur l’eau, les mines navales ou les monarchies du Golfe. »
Les marchés réagissent au revirement américain
Le report annoncé par Donald Trump a eu des effets immédiats sur les prix de l’énergie et sur les marchés financiers. Après avoir fortement progressé, le pétrole a brusquement reculé. Plusieurs récits décrivent une chute du baril après les déclarations présidentielles, avec un retour sous les 100 dollars dans certains suivis. D’autres mentionnent encore un franchissement du seuil des 100 dollars plus tôt dans la journée.
Les Bourses ont elles aussi fortement varié. Certaines places financières, d’abord en recul, sont reparties à la hausse après les annonces américaines. La séquence est décrite comme une journée de forte volatilité, provoquée par le passage d’un ultimatum militaire à la revendication de pourparlers. Cette variation rapide a nourri des interrogations sur les effets de marché produits par les déclarations présidentielles. Aucun élément factuel commun ne permet toutefois d’aller au-delà de ce constat.
Au-delà des marchés, plusieurs effets économiques sectoriels sont déjà documentés. Le gazole marin a bondi d’environ 60 % depuis le début de la guerre, conduisant le gouvernement français à accorder un délai de paiement sans frais aux pêcheurs. Le tourisme dans le Golfe est décrit comme « quasiment à l’arrêt » sur la zone Émirats-Arabie saoudite-Oman. Les recherches et les achats de voitures électriques d’occasion progressent dans un contexte de hausse des prix à la pompe.
L’énergie devient un enjeu central de la séquence
L’Agence internationale de l’énergie (AIE) a formulé l’une des alertes les plus reprises de la journée. Fatih Birol a déclaré : « Nous avons perdu 11 millions de barils par jour, soit plus que les deux crises pétrolières majeures réunies. » Selon l’AIE, le monde pourrait connaître la pire crise énergétique depuis des décennies si la situation se prolonge. D’autres formulations reprennent l’idée qu’« aucun pays ne sera immunisé » contre les effets de cette crise.
La séquence reste à la fois militaire et énergétique. Les attaques visant des centrales, des infrastructures pétrolières, des voies maritimes ou des installations de dessalement montrent que l’énergie, l’accès à l’eau et les capacités logistiques font désormais partie du cœur du conflit. Plusieurs textes relient aussi cette séquence à des conséquences environnementales déjà mesurables : 5 millions de tonnes de CO2 auraient été émises en deux semaines de guerre, tandis que les frappes contre les sites énergétiques iraniens pourraient laisser des pollutions durables.
Victimes civiles, opacité iranienne et continuité de l’affrontement
La documentation du coût humain reste incomplète. Des enquêtes relayées par l’ONU et des ONG évoquent des hôpitaux, des écoles et des zones résidentielles touchés en Iran. Une organisation non gouvernementale comptabilise au moins 1 400 victimes civiles, dont 214 enfants, tout en soulignant la difficulté à établir un chiffre précis à cause de la répression et des coupures d’internet.
Dans le même temps, plusieurs récits décrivent un durcissement du discours iranien. La presse proche du pouvoir relaie un récit de poursuite de la guerre et minimise les coups subis par le régime, alors que plusieurs hauts responsables ont été éliminés. D’autres textes évoquent des assassinats ciblés visant à décapiter la direction iranienne.
À ce stade, le sursis américain n’a pas modifié la poursuite des opérations militaires. Les menaces sur Ormuz, les frappes israéliennes, les tirs iraniens, l’exposition des monarchies du Golfe et le risque énergétique mondial continuent d’évoluer simultanément.
Ce qui reste en suspens après le sursis américain
À ce stade, les faits établis sont les suivants : l’ultimatum américain a été suspendu, les frappes israéliennes et iraniennes se poursuivent, les monarchies du Golfe restent exposées, et le risque énergétique mondial est désormais explicitement formulé par l’AIE. La principale zone d’incertitude concerne la réalité et le niveau des contacts revendiqués par Washington avec des responsables iraniens, puisqu’aucune confirmation iranienne n’est venue les valider.
Le délai de cinq jours annoncé par Donald Trump ouvre-t-il une séquence diplomatique identifiable ? Ou constitue-t-il une pause dans une logique de pression militaire maintenue ? Et la poursuite des frappes autour d’Ormuz, du Liban, de Dimona et du Golfe peut-elle encore être contenue sans élargissement régional supplémentaire ?