Les élections municipales se tiendront les 15 et 22 mars 2026. Dans les communes de plus de 1 000 habitants, le scrutin se déroule selon un système proportionnel à deux tours avec prime majoritaire. Une liste obtenant la majorité absolue au premier tour remporte la moitié des sièges du conseil municipal. L’autre moitié est répartie proportionnellement entre les listes ayant franchi le seuil requis. En l’absence de majorité absolue, un second tour est organisé. Les listes ayant obtenu au moins 10 % des suffrages peuvent se maintenir, et celles ayant franchi 5 % peuvent fusionner avec une liste qualifiée.
À Paris, ville soumise à un mode de scrutin spécifique par arrondissement, plusieurs candidatures concurrentes à droite, au centre et à gauche rendent l’hypothèse de fusions déterminante. Pierre-Yves Bournazel, candidat soutenu par Horizons et Renaissance, a déclaré qu’il ne rejoindrait « ni Emmanuel Grégoire ni Rachida Dati » au second tour. Crédité de 12 % d’intentions de vote au premier tour dans un sondage IFOP récent, il affirme mener campagne pour l’emporter.
« La formule “ni Grégoire ni Dati” est reprise à l’identique dans de nombreux titres et bandeaux, souvent présentée comme un “ni-ni”. »
Cette position a été publiquement contredite par Édouard Philippe, président d’Horizons. Il a indiqué qu’il ferait « tout » pour permettre « l’alternance » à Paris, évoquant un « grand rassemblement de la droite et du centre » au second tour. Rachida Dati, candidate des Républicains, a répondu en estimant que le refus d’alliance constituait un obstacle à une victoire commune.
Le débat sur les alliances dépasse la capitale. À Lyon, le maire écologiste sortant Grégory Doucet s’est dit prêt à envisager une fusion avec la liste de La France insoumise au second tour, « à certaines conditions ». Lors d’un débat télévisé, il a précisé qu’aucun accord ne serait conclu avec des candidats impliqués dans des faits de violences. La candidate insoumise Anaïs Belouassa-Cherifi évoque également la possibilité d’une fusion.
À l’échelle nationale, Manuel Bompard, coordinateur de La France insoumise, a annoncé que des rassemblements seraient proposés « partout » où ses listes arriveraient en tête. L’objectif affiché est de réunir « toute la gauche » au second tour. Il conditionne ces propositions à la situation locale et au risque de victoire d’une liste de droite ou d’extrême droite.
« Les déclarations évoquent tour à tour “rassemblement”, “fusion”, “union” ou “barrage”. Ces termes ne recouvrent pas toujours la même configuration électorale. »
Le Rassemblement national, par la voix de Marine Le Pen, a affirmé qu’il n’était « pas question » de retirer des candidats qualifiés au second tour, y compris en cas de triangulaire face à une liste de La France insoumise. Elle a indiqué que d’éventuelles alliances avec Les Républicains seraient analysées « au cas par cas », tout en excluant un retrait systématique.
Au sein du gouvernement, la porte-parole Maud Bregeon a déclaré ne « rien demander » au Rassemblement national concernant d’éventuels désistements. Cette position intervient après qu’une autre ministre, Aurore Bergé, a publiquement suggéré que des retraits puissent être envisagés dans certaines configurations locales.
Les enquêtes d’opinion occupent également une place centrale dans la séquence. Un sondage Elabe indique que 63 % des personnes interrogées déclarent qu’elles « feraient barrage » à une liste de La France insoumise au second tour. La proportion est de 45 % face au Rassemblement national. D’autres sondages mesurent les priorités attribuées aux futurs maires, citant notamment la sécurité, la santé et la fiscalité locale.
À Paris, la réforme récente du mode de scrutin municipal permet théoriquement la qualification d’un nombre plus élevé de listes au second tour dans certains arrondissements. Cette évolution pourrait compliquer l’obtention d’une majorité claire au Conseil de Paris, l’organe qui élit ensuite le maire.
Un paysage local fragmenté à l’approche du second tour
À ce stade, les configurations varient selon les villes et les rapports de force locaux. Les règles nationales du scrutin fixent un cadre commun, mais les stratégies diffèrent d’une commune à l’autre.
Les alliances annoncées seront-elles maintenues après le premier tour, en fonction des résultats effectifs ? Les équilibres locaux primeront-ils sur les positions affichées au niveau national ?
