La Russie et l’Ukraine ont observé une trêve pascale de 32 heures entrée en vigueur le 11 avril à 16 heures, avant son expiration le 12 avril au soir. Kiev avait proposé de prolonger ce cessez-le-feu au-delà de l’échéance prévue, mais le Kremlin a refusé, en liant toute extension à l’acceptation par l’Ukraine de conditions permettant de garantir les « intérêts » et les « objectifs » russes. Pendant toute la durée annoncée de la trêve, les deux camps se sont accusés de multiples violations, tandis qu’un échange de 175 prisonniers de guerre de chaque côté avait eu lieu avant son entrée en vigueur.
Une trêve courte, cadrée dès l’origine par une échéance fixe
Le cessez-le-feu annoncé pour la Pâque orthodoxe devait durer jusqu’au dimanche soir. Il s’agissait d’une suspension limitée dans le temps, fixée à 32 heures, et non d’un arrêt durable des combats. Les autorités ukrainiennes ont accepté ce principe tout en indiquant qu’elles répondraient « coup pour coup » à toute violation constatée sur le terrain.
Volodymyr Zelensky a ensuite proposé que cette suspension soit prolongée au-delà de l’échéance initiale. Cette proposition n’a pas été retenue par Moscou. La position russe, telle qu’elle a été rapportée, conditionne une prolongation à l’acceptation par Kiev de conditions présentées comme nécessaires à la défense des intérêts russes.
« La même séquence est décrite comme “trêve”, “cessez-le-feu” ou “bref répit”, avec une insistance variable sur sa durée de 32 heures. »
Des accusations croisées presque immédiates sur le front
Dès les premières heures du cessez-le-feu, l’armée ukrainienne a fait état de violations sur le front. Un premier bilan communiqué par Kiev évoquait 469 violations samedi soir. Par la suite, les chiffres avancés ont augmenté. L’état-major ukrainien a indiqué avoir recensé 2 299 violations jusqu’à 7 heures du matin, tandis que d’autres décomptes relayés plus tard évoquaient près de 3 000 violations imputées à la Russie. Kiev a également affirmé que 55 combats avaient encore eu lieu dimanche.
La Russie a, de son côté, accusé l’Ukraine d’avoir violé la trêve à de nombreuses reprises. Un bilan russe relayé dans la séquence fait état de 1 971 violations imputées aux forces ukrainiennes. Les deux parties ont donc maintenu des versions contradictoires sur la mise en œuvre effective du cessez-le-feu, chacune présentant l’autre camp comme responsable de sa détérioration.
« Les bilans avancés vont de “centaines” à “milliers” de violations, selon que les récits privilégient les chiffres détaillés ou une formule plus générale. »
Un échange de prisonniers avant l’entrée en vigueur du cessez-le-feu
Avant le début de la trêve, Moscou et Kiev ont procédé à un échange de prisonniers. Les chiffres rapportés convergent vers 175 prisonniers de guerre remis par chaque camp, soit 350 personnes au total. Cet échange constitue l’un des rares éléments opérationnels confirmés autour de cette séquence, au moment où les combats devaient temporairement s’interrompre.
Dans plusieurs récits, cet échange apparaît comme un fait distinct, mais lié au calendrier de la trêve. Il ne modifie pas le désaccord principal apparu ensuite sur le respect du cessez-le-feu et sur la possibilité de le prolonger.
Une proposition ukrainienne, un refus russe
La proposition de Volodymyr Zelensky visait à prolonger la trêve au-delà de la Pâque orthodoxe. Cette initiative s’inscrivait dans la ligne des demandes ukrainiennes en faveur d’un cessez-le-feu plus long pouvant ouvrir la voie à des discussions. Le Kremlin a refusé cette extension. Les éléments rapportés indiquent que Moscou ne l’envisageait qu’à la condition que Kiev accepte des paramètres conformes aux objectifs russes.
Cette divergence a marqué la fin de la séquence. La trêve a officiellement expiré au terme prévu, sans reconduction. Les accusations croisées de violations n’ont pas été levées avant son expiration, et aucun mécanisme commun de vérification n’apparaît dans les éléments disponibles.
Une séquence close, des bilans toujours opposés
Au terme de la trêve, trois éléments sont établis : le cessez-le-feu a bien été appliqué sur une période limitée et datée, les deux camps se sont accusés de violations en avançant des bilans divergents, et la Russie a refusé de le prolonger malgré la proposition formulée par Volodymyr Zelensky. L’échange de prisonniers intervenu avant son entrée en vigueur reste le principal fait bilatéral concret associé à cette fenêtre de 32 heures.
Les chiffres avancés par Moscou et Kiev sur les violations pourront-ils être vérifiés par une source commune ? Et un nouveau cessez-le-feu de durée comparable ou plus longue peut-il encore être discuté après ce refus de prolongation ?
