Charte éditoriale

Hiérarchiser pour rendre lisible

Yaktu sélectionne et organise les sujets en fonction de leur présence dans le corpus observé, de leur portée et des éléments disponibles pour les documenter. Cette hiérarchie est un choix éditorial. Elle doit aider le lecteur à comprendre ce qui structure l’actualité sans prétendre en fournir une représentation exhaustive.

Rester fidèle aux sources

Les contenus doivent respecter le sens des informations mobilisées, attribuer les déclarations et préserver le contexte nécessaire à leur compréhension. Une synthèse ne doit pas transformer une possibilité en certitude, une opinion en fait ou une corrélation en causalité.

Les formulations reprises ne doivent pas laisser croire qu’un média affirme ce qu’il présente seulement comme une hypothèse ou comme les propos d’un tiers. Les sources originales restent accessibles afin que le lecteur puisse retrouver leur traitement complet.

Distinguer les niveaux d’information

Yaktu cherche à différencier clairement les faits établis, les chiffres attribués, les déclarations, les projections, les hypothèses et les interprétations. Quand une information demeure contestée ou insuffisamment documentée, cette incertitude doit apparaître dans le texte.

Confronter des traitements pluriels

La médianalyse repose sur la comparaison de plusieurs sources. Leur pluralité permet de faire apparaître des convergences, des choix de cadrage et des points de divergence. Elle ne vaut ni approbation des lignes éditoriales observées ni garantie d’absence de biais.

Une divergence pertinente ne doit pas être gommée pour produire une synthèse artificiellement consensuelle. Elle doit être attribuée et contextualisée lorsque sa compréhension éclaire le sujet.

Écrire avec prudence

Les titres et résumés doivent informer sans exagérer la portée des éléments disponibles. Yaktu évite les formulations catégoriques lorsque les sources ne permettent pas de conclure, ainsi que les raccourcis susceptibles d’induire le lecteur en erreur.

Les personnes et organisations citées doivent être présentées avec précision. Les accusations, controverses et informations sensibles exigent une attribution explicite et une attention particulière au contexte.

Utiliser l’intelligence artificielle de façon explicite

Des outils d’intelligence artificielle peuvent intervenir pour parcourir les corpus, rapprocher les sujets, comparer les sources, structurer les contenus et assister la rédaction ou la relecture. Yaktu ne présente pas ces outils comme une garantie de vérité ou d’impartialité.

Leur utilisation s’inscrit dans une chaîne de traitement définie par des règles éditoriales, des sources identifiables et des contrôles. Les limites propres aux données et aux traitements automatisés doivent être prises en compte, notamment lorsqu’elles empêchent une conclusion suffisamment solide.

Corriger et expliquer

Une erreur factuelle identifiée doit être corrigée. Lorsqu’une modification change sensiblement la compréhension d’un contenu, Yaktu a vocation à la rendre visible et à en préciser la raison. Les demandes de correction peuvent être adressées par le formulaire de contact.

Reconnaître les limites de la médianalyse

La médianalyse dépend du corpus accessible, des sujets effectivement couverts par les médias et de la qualité de leurs informations. Elle peut laisser de côté des événements peu documentés ou reproduire des déséquilibres présents dans l’espace médiatique.

Yaktu ne remplace ni les médias sources ni la lecture de leurs publications complètes. Sa responsabilité éditoriale consiste à rendre son processus compréhensible, ses sources traçables et ses degrés d’incertitude aussi explicites que possible.