Sources et transparence

Un corpus médiatique évolutif

Yaktu travaille à partir d’un corpus de médias français et internationaux. Il peut réunir des publications généralistes, spécialisées, nationales ou locales. Sa composition évolue avec les besoins éditoriaux, la disponibilité des sources et les sujets suivis : cette page n’en publie donc pas une liste figée.

La présence d’un média dans le corpus ne signifie pas que Yaktu approuve sa ligne éditoriale, ses choix de traitement ou l’ensemble de ses publications. Une source est mobilisée parce qu’elle contribue à documenter un sujet ou à comprendre la manière dont celui-ci est raconté.

Collecter et rapprocher les traitements

Les publications collectées sont analysées afin d’identifier les thèmes, événements, acteurs et informations qu’elles ont en commun. Plusieurs articles peuvent ainsi être regroupés autour d’un même dossier, même lorsqu’ils emploient des titres, des priorités ou des cadrages différents.

Toutes les sources n’ont pas nécessairement le même poids dans la détection des grands sujets. La récurrence d’une information, sa présence dans différents types de médias, son importance publique et la qualité des éléments disponibles peuvent contribuer à la hiérarchisation. Cette sélection demeure un choix éditorial : elle ne constitue pas une mesure exhaustive de toute l’actualité.

Comparer avant de synthétiser

Le rapprochement des sources sert à distinguer plusieurs niveaux d’information : faits recoupés, chiffres attribués, déclarations, hypothèses, commentaires et interprétations. Un accord entre plusieurs publications renforce la possibilité d’établir un repère commun, sans suffire à garantir qu’il soit complet ou exempt d’erreur.

Les divergences significatives ne doivent pas être artificiellement effacées. Elles peuvent révéler une information encore incertaine, des données différentes, un désaccord d’analyse ou des choix de cadrage propres à chaque média.

Accéder aux sources

Les sources utilisées pour construire les contenus Yaktu ont vocation à être accessibles au lecteur. Elles permettent de vérifier une attribution, de retrouver le contexte original et de poursuivre la lecture auprès des médias concernés. Plusieurs publications peuvent être rattachées à un dossier général ou à l’un de ses angles particuliers.

Le nombre de médias observés, de publications collectées et de sources finalement utilisées peut varier d’une édition ou d’un sujet à l’autre. Une source collectée n’est pas nécessairement citée si elle n’apporte pas d’élément retenu dans le contenu final.

Intelligence artificielle et chaîne de traitement

Des outils automatisés peuvent contribuer à parcourir le corpus, détecter des proximités entre publications, regrouper les sujets, comparer les formulations et assister la structuration ou la rédaction. Ils ne transforment pas mécaniquement une information en fait établi. Les résultats sont encadrés par des règles éditoriales, des formats définis, des sources traçables et des contrôles intégrés à la chaîne de production.

Les limites à garder en vue

Yaktu dépend des publications disponibles, de leur accessibilité et de la qualité des informations qu’elles contiennent. Un événement peu couvert peut rester sous-représenté. Des erreurs peuvent être reprises par plusieurs médias. Les outils de regroupement et de synthèse peuvent également produire des rapprochements imparfaits.

La pluralité des sources réduit certains angles morts sans les supprimer. La transparence consiste donc aussi à signaler les incertitudes, à corriger les erreurs identifiées et à ne pas présenter comme certain ce que les sources ne permettent pas d’établir.