Édouard Philippe place 65 ans et 45 annuités au cœur du débat

Dans une vidéo d’une vingtaine de minutes, Édouard Philippe propose de porter progressivement à 65 ans l’âge légal de départ et à 45 ans la durée de cotisation. Il présente cette évolution comme nécessaire pour retrouver l’équilibre du système par répartition, avec un gain annoncé d’environ 30 milliards d’euros en année pleine.

Le candidat Horizons veut toutefois conserver des départs anticipés pour les carrières longues et certaines situations de handicap, d’incapacité ou d’invalidité. Il affirme qu’un Français sur trois pourrait encore partir entre 60 et 64 ans. Son projet prévoit aussi une capitalisation obligatoire et collective pour les salariés, ainsi que la généralisation du plan d’épargne-retraite, avec un abondement initial de 500 euros par l’État.

Édouard Philippe reconnaît qu’il n’est « pas très populaire » de proposer de travailler plus longtemps. Il oppose son projet à celui de Gabriel Attal, qu’il juge financièrement intenable et socialement injuste.

Gabriel Attal ne défend pas le même mécanisme que son concurrent du centre. Il propose de supprimer l’âge légal de départ et estime nécessaire de « changer de système de retraite ». Il juge insuffisante la réforme présentée par Édouard Philippe.

L’ancien Premier ministre a aussi décrit la proposition de son rival — 65 ans et 45 annuités — comme une reprise de la « proposition Macron de 2022 » et comme des « mesures de soins palliatifs ». Le débat oppose ainsi deux options au sein du centre : un relèvement progressif de l’âge et de la durée de cotisation d’un côté, une refonte du système sans âge légal de l’autre.

Les cinq candidats de la primaire sociale-démocrate ont fait des retraites l’un des sujets de leur dernier débat, le 4 octobre, avant le premier tour prévu les 9 et 10 octobre. À gauche, les positions convergent vers la suppression de la réforme Borne, mais ne se confondent pas entièrement.

Emmanuel Maurel veut revenir à 62 ans et se dit « totalement hostile » à la capitalisation. Les débats ont également porté sur les salaires, la fiscalité et la protection sociale. Les candidats lient ainsi le dossier des retraites à la répartition des revenus et au financement de la solidarité.

L’épargne est devenue un autre terrain de confrontation. Lors du grand oral de l’Afer, le 29 septembre, plusieurs candidats ont assuré ne pas vouloir modifier la fiscalité de l’assurance-vie. Édouard Philippe a défendu la transmission du capital de son vivant pour accompagner les enfants et a proposé d’ajouter une capitalisation au système par répartition.

À gauche, les propositions portent davantage sur la taxation des patrimoines et des successions. Jérôme Guedj cible une augmentation des droits de succession sur les plus hauts héritages. Raphaël Glucksmann propose de taxer les « méga-héritages » au-delà de deux millions d’euros, tandis que Ségolène Royal défend le rétablissement d’un impôt de solidarité sur la fortune financière.

Le débat oppose ainsi deux usages du patrimoine : en faire un complément individuel ou collectif au système de retraite, ou davantage le soumettre à l’impôt pour financer les salaires et la protection sociale.