Patrick Bruel annule sa tournée d’automne sur fond d’accusations de violences sexuelles

Helena Noguerra a été entendue par la police en juin après avoir adressé une lettre au parquet en 2022. Elle y relatait une agression sexuelle qu’elle affirme avoir subie de la part de Patrick Bruel en 2000, des faits aujourd’hui prescrits. La chanteuse et comédienne belge n’a pas déposé plainte.

Son témoignage, livré anonymement, a été révélé par RTL et Paris Match. Helena Noguerra a vivement contesté cette divulgation, affirmant que son nom et son histoire avaient été rendus publics sans son consentement. « C’est un scandale que mon nom ait pu fuiter », a-t-elle déclaré, dénonçant également l’idée que quelqu’un ait « vendu » son témoignage à la presse. La fuite a ouvert une controverse sur la protection de la parole des témoins dans l’enquête visant le chanteur.

L’annulation ne prive pas seulement Patrick Bruel des recettes attendues : elle laisse aussi à sa structure de production une série de dépenses déjà engagées. La tournée était portée par 14 Productions, une société créée et gérée par l’artiste.

Les estimations disponibles évoquent entre 9 et 10 millions d’euros de manque à gagner, auxquels pourraient s’ajouter au moins un million d’euros de frais irrécupérables. Il faut notamment régler la location de 35 salles, payer une centaine de salariés jusqu’à la fin novembre et absorber des dépenses d’hébergement et d’organisation déjà engagées. Les billets seront remboursés, a assuré l’avocate du chanteur. Les assurances devraient toutefois difficilement couvrir une annulation décidée volontairement par l’artiste, les contrats excluant généralement ce type de situation.

L’annulation de la tournée a été accueillie comme un soulagement par plusieurs avocates de plaignantes. Corinne Herrmann, qui représente notamment Flavie Flament et plusieurs autres femmes, a évoqué « un basculement » et estimé que la décision pouvait libérer la parole d’autres victimes présumées. De nouvelles plaintes ont été annoncées par la défense de plusieurs plaignantes.

Leur satisfaction reste cependant circonscrite à la fin des concerts. Les avocates ont insisté sur le fait que la décision ne tranchait pas les accusations et ne remplaçait pas le travail de l’instruction. Deux plaignantes se sont par ailleurs dites surprises par l’annonce, tandis que l’une de leurs avocates a jugé qu’il aurait été indécent de maintenir la tournée dans ces conditions.

Au lendemain de l’annulation, Mimie Mathy a pris la défense de Patrick Bruel sur RTL. Elle a décrit le chanteur comme un « séducteur » et affirmé qu’il avait été « plus harcelé que harceleur », tout en regrettant que le public soit privé de ses concerts. Cette prise de position contraste avec le soulagement exprimé par les avocates des plaignantes et avec les appels de plusieurs élus à l’annulation des spectacles.

La controverse s’est rapidement étendue aux chansons, aux films et à la possibilité de continuer à écouter ou programmer l’artiste. Sur les plateaux de radio et de télévision, les échanges ont opposé la présomption d’innocence, toujours défendue par l’entourage du chanteur, et la question de la responsabilité publique d’un artiste mis en examen pour violences sexuelles.