Bardella signe avec Farage un protocole prévoyant le renvoi en France de migrants interceptés au Royaume-Uni

Le texte signé à Birmingham a placé le Rassemblement national face à une difficulté immédiate. Le parti, qui fait de la lutte contre l’immigration clandestine un axe central, doit désormais défendre un protocole conclu avec un parti britannique et prévoyant le retour en France de migrants interceptés dans les eaux du Royaume-Uni.

Les critiques portent sur le principe même de cette répartition. Jean-Luc Mélenchon a dénoncé un accord « misérable » et accusé Jordan Bardella de parler au nom de l’extrême droite plutôt qu’au nom de la France. Des responsables du camp présidentiel ont évoqué une « grande soumission », tandis que l’hypothèse d’un piège tendu par Nigel Farage a été débattue publiquement. Éric Zemmour a lui aussi attaqué le président du RN, estimant qu’il acceptait de recevoir sur le sol français les étrangers dont Londres ne veut pas.

Le protocole ne constitue pas un accord gouvernemental en vigueur. Il est présenté comme symbolique et dépend d’une éventuelle victoire électorale des deux formations. C’est cette promesse politique, davantage que l’application immédiate d’une mesure, qui a déclenché la polémique.

Après la controverse, Jordan Bardella a cherché à préciser le contenu du protocole. Il a assuré que les migrants concernés ne seraient pas simplement débarqués en France après avoir été refusés par le Royaume-Uni. La députée RN Edwige Diaz a défendu l’idée d’un placement en détention en vue de leur expulsion.

Le parti a également détaillé les modalités théoriques du texte. Laurent Jacobelli a indiqué que les dépenses seraient « équitablement réparties » entre Paris et Londres. La discussion s’est ainsi déplacée de la portée symbolique de la signature vers le traitement concret des personnes interceptées et le financement du dispositif.

Bardella a rejeté les accusations de ses adversaires, qu’il a accusés d’« inventer des polémiques ». Il a aussi renvoyé Édouard Philippe et Gabriel Attal à leurs positions sur l’immigration, en affirmant qu’ils n’avaient « aucune leçon » à donner au RN.

La polémique intervient alors que le Rassemblement national traverse une rentrée marquée par plusieurs dissonances. Marine Le Pen est restée silencieuse sur l’accord signé à Birmingham, laissant Jordan Bardella répondre seul aux critiques. Le président du parti a pourtant assuré qu’il la soutenait « à 2 000 % » et qu’une affinité politique et personnelle indéfectible les unissait.

La proximité affichée avec Nigel Farage a aussi replacé le RN face à son histoire européenne. Le dirigeant de Reform UK est l’une des figures du Brexit, alors que le parti français a longtemps défendu des positions eurosceptiques. Bardella a tenté de dissiper cette contradiction en affirmant qu’il ne voulait pas sortir de l’Union européenne, mais la transformer « sans rien détruire ».

Sur l’Ukraine, une autre controverse a compliqué la position internationale du parti. Louis Aliot avait appelé à « couper le robinet » de l’aide française à Kiev. Bardella a ensuite déclaré qu’il serait irresponsable, dans une période d’endettement majeur, de continuer à donner de l’argent à des États étrangers sans garantie ni assurance de remboursement. Après les critiques, Laurent Jacobelli a précisé que le RN ne remettait pas en cause tout soutien à l’Ukraine. Les adversaires du parti ont relié ces prises de position aux accusations récurrentes de proximité avec la Russie.