À Paris, le procès de l’assassinat de Federico Martín Aramburu s’ouvre quatre ans après les tirs

Les images de vidéosurveillance et les récits de la nuit du 18 au 19 mars 2022 reconstituent une séquence de quelques minutes : une bagarre dans un bar, des tirs boulevard Saint-Germain, puis une traque dans les rues du quartier. Les images diffusées à la veille du procès montrent la soirée avant son basculement meurtrier.

La rapidité de la scène sera au centre des débats. Dix coups de feu auraient été tirés en moins de 48 secondes. Aramburu, ancien joueur de Biarritz, de Perpignan et de Dax, a été atteint à plusieurs reprises avant de succomber. Les audiences doivent établir précisément le rôle de chacun dans cette succession d’événements.

Le procès ne porte pas seulement sur une altercation qui a dégénéré. Les deux principaux accusés ont gravité dans la mouvance du GUD, groupuscule néofasciste marqué par des violences. Le Priol et Bouvier ont déjà été condamnés pour des faits de violence liés à cette mouvance.

Leur entourage militant a aussi croisé, pendant plusieurs années, des proches de Marine Le Pen et de Jordan Bardella ainsi que des responsables de la branche jeunesse du Rassemblement national. Ces liens sont contestés ou minimisés par les intéressés. Ils donnent au procès une dimension politique qui dépasse la seule chronologie de la nuit du meurtre.

À quelques jours de l’ouverture du procès, les Pumas ont porté un tee-shirt noir marqué « Justicia por Fede » et floqué du numéro 13 d’Aramburu lors de l’échauffement d’un match contre l’Australie, à Mendoza. L’hommage a également été repris par des clubs du championnat URBA de Buenos Aires, dont le CASI, où l’ancien joueur avait grandi et dont il avait été capitaine.

Ses anciens coéquipiers et ses proches entretiennent le souvenir d’un homme décrit comme souriant, généreux et très lié à ses amis. La famille, la communauté du rugby argentin et la Fédération argentine demandent que la gravité de l’assassinat d’un père de trois enfants ne soit pas minimisée. Au CASI, l’attente du verdict du 25 septembre est vécue comme un mois douloureux, sans que les proches ne réclament publiquement une peine déterminée.

Le profil ultranationaliste des deux principaux accusés et des propos à connotation raciste rapportés après les faits ont rapidement alimenté les interrogations sur le mobile de l’assassinat. Une partie de la couverture s’est attachée à comprendre pourquoi le mobile raciste n’avait pas été retenu par la justice, alors que l’affaire était associée à la mouvance d’extrême droite.

Cette question s’ajoute au débat sur la violence et le sentiment d’impunité attribués au parcours militant des accusés. Elle doit être distinguée de la responsabilité pénale examinée par la cour, qui porte sur les faits reprochés à chacun et sur leur qualification d’assassinat, de tentative d’assassinat ou de complicité.