Au procès Aramburu, Le Priol reconnaît les tirs et invoque la légitime défense

Devant les assises, Loïk Le Priol a déclaré être « l’auteur de la mort de Federico Martín Aramburu ». Il reconnaît avoir tiré sur l’ancien rugbyman argentin, tout en affirmant qu’il n’avait pas l’intention de le tuer. Sa défense repose sur la légitime défense : il dit avoir tiré pour se protéger au cours de la confrontation.

Romain Bouvier a lui aussi exprimé des regrets, sans reconnaître les faits dans la qualification retenue par l’accusation. Les deux hommes ont déclaré qu’ils demanderaient pardon, tout en contestant la préméditation. Le procès devra ainsi distinguer la reconnaissance d’un geste mortel de l’intention homicide nécessaire pour établir l’assassinat.

La soirée avait commencé par une altercation à la terrasse d’une brasserie du 6e arrondissement. Elle s’est transformée en poursuite dans les rues de Paris. Les récits de cette nuit évoquent dix coups de feu, dont six tirés en quelques secondes par Loïk Le Priol, ainsi que des violences visant l’ancien rugbyman et son ami Shaun Hegarty.

Des images de vidéosurveillance de la bagarre et de la scène ont été diffusées avant ou au début des débats. Elles doivent permettre à la cour de reconstituer les déplacements des protagonistes, l’enchaînement entre la dispute et les tirs, ainsi que la séquence au cours de laquelle Federico Martín Aramburu a été mortellement touché. L’accusation et la défense s’opposent sur cette chronologie : pour l’une, elle dépasse largement une simple rixe ; pour l’autre, elle s’inscrit dans une confrontation qui a dégénéré.

Le procès ne porte pas seulement sur la minute des tirs. Les débats doivent aussi examiner le parcours de Loïk Le Priol et de Romain Bouvier, leur proximité avec le GUD et leur passé marqué par un univers d’extrême droite radicale et un culte de la virilité.

Les perquisitions ont notamment mis au jour des armes, des munitions, du matériel de police et des ouvrages de littérature radicale, dont Mein Kampf. Ces éléments sont examinés par la cour alors qu’elle doit déterminer la nature exacte de l’affrontement et l’éventuelle préméditation. Le mobile raciste, évoqué après les faits en raison du profil des accusés et de propos rapportés, n’a pas été retenu dans les poursuites.

Dans la salle d’audience, les proches de Federico Martín Aramburu ont entendu les premières déclarations des accusés. Sa mère, souffrante, n’a pas pu assister à l’ouverture du procès. Son épouse et ses amis étaient présents, dans une atmosphère décrite comme silencieuse et douloureuse.

L’ancien trois-quarts argentin, passé notamment par Biarritz et Perpignan, a laissé une forte empreinte dans le monde du rugby. Ses anciens coéquipiers, entraîneurs et amis le décrivent comme un homme disponible et attentif aux autres, au-delà de sa carrière internationale. À Biarritz, en Catalogne et en Argentine, les hommages restent associés au procès, qui ravive le souvenir d’un joueur mais aussi celui d’un proche très entouré.