Dans un dossier de meurtre examiné en appel au Nouveau-Mexique, ChatGPT a généré de faux témoignages de policiers. La Cour suprême de l’État a constaté que ces éléments fictifs avaient été introduits dans une procédure judiciaire.
L’avocat a été sanctionné pour ne pas avoir vérifié les faits cités dans son document. Dans ce dossier, la décision rappelle qu’un texte produit par un modèle génératif ne remplace pas la vérification des sources juridiques.