La gauche en tête, la Suède sans majorité claire

L’avance électorale de Magdalena Andersson ne lui garantit pas le poste de Première ministre. Pour former un gouvernement, les sociaux-démocrates devront rapprocher deux partenaires qui posent pour l’instant des conditions incompatibles : le Parti de gauche veut participer à l’exécutif pour le soutenir, tandis que le Parti du centre refuse de gouverner avec lui.

Cette opposition place le Parti du centre en position d’arbitre. La droite cherche elle aussi à l’attirer, mais l’engagement pris avant le scrutin de donner des postes ministériels aux Démocrates de Suède constitue un obstacle pour les centristes. Ulf Kristersson tente ainsi d’élargir sa base sans renoncer à l’alliance qui lui permet de gouverner depuis 2022.

La procédure suédoise laisse du temps aux négociations. Le Premier ministre peut démissionner et permettre au président du Riksdag d’engager les consultations, ou rester en fonction jusqu’à un vote de confirmation prévu au plus tôt lors de la rentrée parlementaire du 29 septembre. En cas de défiance, quatre tentatives seraient possibles pour faire élire un successeur avant une éventuelle convocation d’élections anticipées.

Les Démocrates de Suède ont enregistré leur premier recul lors d’élections législatives depuis leur entrée au Parlement. Leur score provisoire passe de 20,5 % en 2022 à 17,6 %, ce qui les relègue derrière les sociaux-démocrates et les Modérés d’Ulf Kristersson.

Le parti d’extrême droite reste néanmoins indispensable à l’équilibre de la droite. Il soutient la coalition sortante depuis 2022 et Ulf Kristersson avait promis de lui ouvrir le gouvernement en cas de nouvelle victoire. Jimmie Åkesson a reconnu la perte de plusieurs points, tout en laissant ouverte la participation de sa formation à un nouvel exécutif de droite si les négociations de Magdalena Andersson échouaient.

Des politologues relient ce recul au durcissement de la politique migratoire et sécuritaire adopté par une grande partie des partis suédois après la vague migratoire de 2015. L’immigration, longtemps le principal moteur électoral des Démocrates de Suède, mobiliserait moins lorsque leurs adversaires reprennent une ligne stricte. Le parti n’aurait pas réussi, dans le même temps, à imposer de nouveaux thèmes avec la même force.

La campagne ne s’est pas limitée à l’affrontement entre les deux blocs. Les partis ont aussi débattu des moyens de financer l’État-providence, alors que les fondamentaux du modèle social suédois font désormais l’objet d’un large consensus politique.

Cette évolution a favorisé les thèmes traditionnellement associés aux sociaux-démocrates, comme le pouvoir d’achat et le renforcement des services publics. Elle ne signifie pas pour autant un retour à une social-démocratie dépensière : Magdalena Andersson est aussi présentée comme une dirigeante attachée à la stabilité budgétaire et à une politique parmi les plus frugales de l’Union européenne.

Le résultat ne donne toutefois pas de mandat univoque. Le bloc de gauche arrive en tête, mais les sociaux-démocrates réalisent leur plus mauvais score depuis 1911, tandis que la droite conserve une base parlementaire presque équivalente. La question du modèle social devra être tranchée dans un Parlement fragmenté.