Mediapart attribue à Jordan Bardella des écrits antisémites, qu’il nie être les siens

La bataille porte désormais sur l’authenticité et l’attribution des messages. Jordan Bardella nie en bloc les écrits que Mediapart lui attribue et affirme que l’enquête repose sur une manipulation destinée à interrompre sa progression politique. Le RN annonce une plainte en diffamation et évoque aussi une procédure pour faux et usage de faux si de nouveaux documents étaient publiés.

Fabrice Arfi assure de son côté que Mediapart est prêt à rendre publiques ses preuves « en temps voulu ». Il promet une « démonstration » à venir et dénonce la violence des attaques lancées contre les journalistes. Le média maintient donc ses accusations, tandis que le principal intéressé conteste à la fois les écrits et le cadre de l’enquête.

Les révélations ont aussi relancé l’examen de l’environnement idéologique dans lequel Jordan Bardella a commencé sa trajectoire au Front national. Alain Soral, ancien membre du parti devenu polémiste antisémite, y a conservé une influence dans les années 2000 et 2010, notamment auprès d’une partie de la jeunesse militante.

Des éléments biographiques et politiques présentent cette influence comme manifeste dans l’entourage idéologique de la génération de Jordan Bardella. Le président du RN rejette toutefois l’idée d’avoir été proche des thèses de Soral et a qualifié cette affirmation de « délirante ». Deux questions restent ainsi distinguées : l’auteur réel des messages publiés par Mediapart et la place de la mouvance soralienne dans la formation politique du jeune militant.

La défense de Jordan Bardella s’est accompagnée d’une offensive collective contre Mediapart. Marine Le Pen a accusé le média de mener une « barbouzerie » et lui a conseillé d’enfiler un « costard en Kevlar », en référence aux gilets pare-balles. Mediapart a dénoncé des propos menaçants et une « violence sidérante ». Une députée écologiste a signalé ces déclarations au procureur de la République, en les rapprochant de menaces de mort.

Jordan Bardella a lui aussi accusé le journal de mener un combat politique et idéologique. Des responsables du RN ont repris les termes de « manipulation », de « guerre totale » et de « tentative d’assassinat politique ». La réponse du parti vise donc à la fois les écrits publiés et la crédibilité du média ainsi que les conditions de l’enquête. Emmanuel Macron a dénoncé cette « violence langagière », estimant qu’elle pouvait conduire à une escalade dans le débat public.

Depuis Madrid, Emmanuel Macron a qualifié les propos attribués à Jordan Bardella de « gravissimes et inacceptables ». Il a demandé aux responsables du Rassemblement national de « clarifier la ligne, les mots, les gens dans leur parti ».

Jordan Bardella lui a répondu directement : « Après le 7 octobre 2023, j’ai marché dans les rues de Paris, et me suis rendu en Israël. Pas lui », a écrit le président du RN. La chronologie disponible distingue toutefois les deux séquences : Emmanuel Macron s’est rendu en Israël le 24 octobre 2023, tandis que Jordan Bardella y a voyagé en mars 2025. Le président de la République n’avait pas participé à la marche parisienne contre l’antisémitisme du 12 novembre 2023, invoquant son rôle de garant de l’unité du pays.

La controverse atteint directement la stratégie menée par Marine Le Pen depuis quinze ans pour présenter le RN comme un parti respectable et débarrassé des dérapages antisémites de son histoire. Yaël Braun-Pivet a affirmé n’avoir jamais considéré le RN comme un « bouclier » pour la communauté juive. Édouard Philippe, Gabriel Attal, François Ruffin et Raphaël Glucksmann ont également mis en cause la compatibilité entre les accusations visant Bardella et le discours de normalisation du parti.

Dans le même temps, le RN affiche son unité autour de son président. Des électeurs interrogés à La Seyne-sur-Mer le soutiennent, et certains sympathisants expliquent que, même si les messages étaient authentiques, ils ne changeraient pas nécessairement de vote. L’affaire inquiète les cadres du parti en raison de son possible effet sur la campagne de Marine Le Pen, mais les éléments disponibles ne documentent pas de rupture interne ouverte.

Amichaï Chikli, ministre israélien chargé de la Diaspora et de la Lutte contre l’antisémitisme, a pris la défense de Jordan Bardella. Il a présenté le président du RN comme l’une des voix européennes les plus claires contre le Hamas et a attaqué les adversaires du « petit État juif ».

Ce soutien s’inscrit dans la relation politique entre les deux hommes : Chikli avait accueilli Jordan Bardella en Israël en 2025 pour une conférence consacrée à l’antisémitisme. La presse israélienne a toutefois accueilli l’enquête française avec circonspection, notamment dans les journaux de droite. Un responsable du gouvernement israélien défend donc Bardella, tandis qu’une partie de la couverture israélienne reste sceptique face aux accusations et à leur traitement politique.

Sur le plan judiciaire, les écrits évoqués remontent à 2013-2015. Des analyses juridiques relayées par plusieurs titres estiment que, même authentiques, ils seraient trop anciens pour exposer Jordan Bardella à des poursuites pour les faits eux-mêmes. La procédure annoncée par le président du RN se situerait donc principalement sur le terrain de la diffamation et, selon les documents évoqués par le parti, du faux et usage de faux.

Le risque le plus immédiat est politique. Jordan Bardella avait fait de l’exclusion des candidats tenant des propos racistes, homophobes ou antisémites un marqueur de sa présidence du RN. Mis à son tour en cause sur ce terrain, il voit cette position entrer en collision avec son passé militant allégué et avec la stratégie de dédiabolisation du parti.