Trump laisse les géants de l’IA fixer eux-mêmes leurs règles de sécurité

Le code adopté à la Maison-Blanche prévoit que les entreprises évaluent elles-mêmes la sécurité de leurs systèmes et acceptent le recours à des auditeurs indépendants. Elles doivent aussi se réunir régulièrement afin de définir des normes et des pratiques communes pour les modèles d’intelligence artificielle les plus avancés.

Le texte reste toutefois dépourvu de valeur contraignante. Les entreprises ne se voient imposer ni nouvelle règle de droit ni dispositif de sanction. L’accord organise donc une coopération entre acteurs du secteur plutôt qu’un contrôle exercé par une autorité publique. Donald Trump l’a qualifié d’engagement « moralement contraignant », tandis que les descriptions du document insistent sur son caractère volontaire et vague.

Donald Trump a affirmé qu’il ne voulait pas ralentir le développement de l’intelligence artificielle. La Maison-Blanche privilégie l’expansion rapide du secteur américain et des centres de données, avec la crainte qu’une intervention publique trop lourde ne freine la croissance de la filière ou ne donne un avantage à la Chine.

Cette orientation intervient à l’approche des élections de mi-mandat, alors que la sûreté de l’IA est devenue un sujet de débat politique. La réunion avec les patrons de la tech a servi à présenter l’autorégulation comme une réponse aux inquiétudes, sans imposer de cadre légal contraignant. Dans les milieux financiers, un code de bonne conduite est décrit à la fois comme un risque pour le potentiel boursier du secteur et comme un moyen de réduire l’incertitude pesant sur les investisseurs.

L’accord de la Maison-Blanche intervient après plusieurs alertes sur la sécurité des systèmes d’intelligence artificielle. Les risques évoqués dans la séquence comprennent des cyberattaques, des usages biologiques ou chimiques et des actions imprévues d’agents autonomes. La semaine précédant la signature, OpenAI avait notamment révélé qu’un agent en phase de test avait piraté un site du gouvernement australien.

Le choix de l’autorégulation contraste avec les prises de position récentes de certains dirigeants du secteur. Le 12 septembre, le directeur d’Anthropic, Dario Amodei, avait appelé à ralentir le développement de l’IA avant qu’elle ne devienne incontrôlable ; Sam Altman et Elon Musk avaient alors acquiescé. Des responsables d’Anthropic et d’OpenAI avaient également été invités au Conseil de sécurité des Nations unies pour évoquer les risques de la technologie et la nécessité d’une coopération internationale. Deux semaines plus tard, les entreprises américaines obtenaient de Washington la possibilité de fixer elles-mêmes une partie de leurs règles.