Mediapart publie les échanges attribués à Bardella

La démonstration de Mediapart ne repose pas uniquement sur des captures d’écran. Le média explique que l’interlocuteur de Jordan Bardella a demandé à Meta l’extraction de l’historique de leur conversation Messenger. Cette extraction, datée et présentée comme non modifiée a posteriori, a ensuite été constatée par un huissier.

Mediapart affirme également que Meta référençait l’interlocuteur sous le nom de Jordan Bardella et que le contenu de la conversation renvoyait à plusieurs éléments de sa biographie. Le média en déduit qu’il s’agissait bien du responsable politique et qu’il était l’auteur des messages. Parmi les propos publiés figurent notamment des affirmations visant les Juifs et des références favorables à Alain Soral, idéologue antisémite et négationniste.

Ces éléments documentent l’existence et la date de la conversation ainsi que l’identification technique du compte. Jordan Bardella conteste toujours qu’ils établissent le lien entre ces échanges et sa propre personne.

Jordan Bardella a répondu à la publication des documents par une double contestation : il nie avoir écrit les messages et met en cause leur fabrication. « Les pseudo-preuves de Mediapart sont enfin sorties : des montages grossiers, d’obscures captures d’écran manipulables », a-t-il écrit sur X. Il a ajouté avoir chargé son avocat de déposer plainte pour « faux et usage de faux », en plus de la plainte déjà déposée pour diffamation.

Cette stratégie place le débat sur le terrain judiciaire. La plainte pour diffamation ouvre une procédure longue, tandis que la dénonciation de faux vise directement la méthode et les pièces produites par le média. Le président du RN présente l’affaire comme une campagne destinée à provoquer son « exécution politique » et affirme faire face à « l’accusation la plus ignoble » qui l’ait jamais visé.

Les deux parties défendent donc des versions incompatibles : Mediapart affirme avoir établi l’authenticité de la conversation et l’identité de son interlocuteur ; Bardella soutient que les documents sont manipulés et qu’ils ne prouvent pas qu’il en est l’auteur.

Les révélations n’ont pas provoqué de prise de distance publique du Rassemblement national. Marine Le Pen a qualifié l’affaire de « barbouzerie » et promis de « démonter » des « manipulations bien lourdes et bien crasseuses ». Elle a aussi lancé à Mediapart : « Enfilez votre costard en kevlar. » Plusieurs cadres du parti ont repris la ligne de défense de son président et renvoyé le dossier devant la justice.

Jordan Bardella était alors le seul candidat à sa réélection à la présidence du RN lors du congrès prévu fin octobre. Il était aussi présenté comme appelé à devenir Premier ministre en cas de victoire de Marine Le Pen à la présidentielle. La controverse touche donc à la fois son passé de jeune militant et sa place actuelle dans la hiérarchie du parti.

À l’extérieur du RN, les réactions ont été nettement plus sévères. Édouard Philippe a estimé qu’il était « quasiment établi » que Bardella avait tenu des propos « manifestement et scandaleusement antisémites ». François Ruffin et plusieurs responsables de gauche ont appelé à sa démission ou jugé qu’il était disqualifié.