Bardella conteste l’authenticité de messages antisémites qui lui sont attribués

La démonstration avancée par Mediapart ne repose pas uniquement sur des captures d’écran. Le média affirme avoir obtenu auprès de Meta l’historique d’une conversation, demandé par l’une de ses sources, puis fait certifier cette extraction par un huissier. Cette procédure est rendue possible par les règles européennes qui permettent à un utilisateur de réclamer les données liées à son propre compte, y compris des échanges avec un interlocuteur dont le compte a disparu.

Mediapart dit également avoir comparé les échanges avec des éléments biographiques attribués à Jordan Bardella, notamment des références à sa mère née en Italie, à une interview accordée au Parisien en 2013 et à un échec au concours de Sciences Po. Le média indique avoir travaillé avec 18 sources et consulté des courriels originaux. Le RN ne conteste pas seulement le contenu des messages : ses représentants soutiennent qu’un faux compte aurait pu être utilisé et que l’authentification des archives ne prouve pas que Jordan Bardella se trouvait derrière celui-ci.

Jordan Bardella a répondu aux révélations par la voie judiciaire. Après une première plainte pour diffamation, il a annoncé une plainte pour faux et usage de faux contre les éléments publiés par Mediapart. Cette stratégie ouvre une procédure dont l’issue ne devrait pas intervenir rapidement : une analyse juridique souligne que la voie retenue pour attaquer le média peut être longue et rend improbable un jugement avant l’élection présidentielle.

Le débat porte aussi sur la légalité de l’accès aux données. Les archives ont été demandées à Meta par un utilisateur de Messenger dans le cadre du droit européen d’accès aux données personnelles. Les spécialistes interrogés dans la séquence distinguent donc deux questions : la possibilité légale d’obtenir l’historique d’une conversation et la capacité de la justice à établir qui utilisait effectivement le compte au moment des échanges. Bardella affirme que les preuves « ne tiendront pas une seconde devant un tribunal ». Mediapart soutient, de son côté, qu’elles n’ont pas été altérées.

La publication des éléments d’authentification a déclenché une nouvelle série de réactions politiques. Gérald Darmanin a accusé Jordan Bardella de « mentir éhontément » et a mis en cause sa capacité à exercer des responsabilités. Olivier Faure a parlé d’un double problème — l’antisémitisme attribué au président du RN et le mensonge en politique — avant d’estimer qu’il ne pouvait plus prétendre à Matignon. François Ruffin, Édouard Philippe et d’autres responsables ont également jugé sa position incompatible avec l’exercice du pouvoir.

À droite, la réaction a été plus prudente. Bruno Retailleau a déclaré ne pas vouloir « hurler avec la meute » et attendre que la justice se prononce. Il a toutefois qualifié les propos, s’ils étaient avérés, d’« extrêmement graves » et d’« absolument effrayants, accablants ». Le RN a maintenu son soutien à son président. Certains élus ont contesté l’authentification, tandis qu’un autre a minimisé la portée de propos attribués à un adolescent.

La riposte du RN ne s’est pas limitée à la contestation des preuves. Marine Le Pen a suggéré aux journalistes de Mediapart d’enfiler un « costard en Kevlar », en référence au matériau utilisé pour les gilets pare-balles. Environ quarante sociétés de journalistes et de personnels de médias ont dénoncé des propos assimilés à des menaces et alerté sur de violentes tentatives d’intimidation visant la rédaction.

La Société des journalistes du Monde, de Libération, de l’Humanité, de Courrier international et d’autres médias ont apporté leur soutien aux auteurs de l’enquête. Une partie de la controverse porte désormais sur la manière dont le parti répond à une investigation qui met en cause son président, et plus seulement sur l’authenticité des messages qui lui sont attribués.

La presse étrangère a surtout retenu le contraste entre l’image de dirigeant « jeune » et « moderne » construite autour de Jordan Bardella et les messages antisémites qui lui sont attribués. Des publications européennes et israéliennes ont relayé les accusations ainsi que les éléments d’authentification présentés par Mediapart, tout en rappelant que le président du RN nie en être l’auteur.

Le traitement insiste sur la fragilisation de la dédiabolisation menée par Marine Le Pen. La séquence est aussi présentée comme un problème électoral pour le tandem formé par la candidate à la présidentielle et le président du RN. Plusieurs analyses ont relevé le silence de Marine Le Pen après la publication des preuves, après son soutien initial à Bardella.