À Aubagne, un collégien de 14 ans placé en détention après des tirs au collège

Les enquêteurs analysent les supports numériques saisis au domicile du collégien. Le parquet national antiterroriste indique que l’adolescent utilisait plusieurs comptes sur TikTok, Snapchat, Discord et ProtonMail. L’analyse de l’un d’eux a révélé la republication de contenus consacrés aux tueries scolaires et à la violence extrême.

Le parquet décrit une sous-communauté qui glorifierait les tueurs de masse et favoriserait, par imitation, le passage à l’acte. Le procureur national antiterroriste Olivier Christen estime toutefois que cette menace reste « totalement marginale » par rapport à l’ensemble des procédures terroristes. Il précise que la menace jihadiste représente environ 88 % des procédures suivies par son parquet, y compris pour les mineurs.

Selon lui, ces communautés circulent à la fois sur des plateformes très accessibles, comme TikTok et Snapchat, et sur des espaces plus confidentiels. D’après les éléments communiqués par le parquet, le dossier d’Aubagne constitue le premier lien établi en France entre un passage à l’acte et cette mouvance.

Le procureur national antiterroriste a présenté l’adolescent d’Aubagne comme le plus jeune mis en cause ayant franchi le stade du passage à l’acte dans un dossier relevant de l’antiterrorisme. Sur une période récente, six mineurs âgés de 14 ans ou moins avaient déjà été mis en cause dans des affaires de terrorisme, dont un adolescent de 13 ans en 2025.

La détention provisoire du collégien s’inscrit dans ce cadre judiciaire exceptionnel. En France, un mineur de plus de 13 ans peut être incarcéré pour des faits graves, dans des conditions adaptées à son âge. L’adolescent est poursuivi pour des faits visant des personnels de son collège, tandis que l’enquête cherche encore à préciser la place d’éventuels contacts en ligne.

Quelques heures après la fusillade, Bruno Retailleau avait associé l’attaque à l’influence de Jean-Luc Mélenchon et de La France insoumise, les accusant d’entretenir un climat de violence. Les éléments de l’enquête n’établissaient pas ce lien.

Le président des Républicains a ensuite reconnu s’être trompé, de manière indirecte, en répondant « Dont acte ». La séquence politique s’est ainsi achevée par une rectification, alors que la procédure judiciaire s’orientait vers l’étude de l’influence d’une mouvance en ligne liée aux tueries de masse.