Après les pillages du 17 octobre, l’État mise sur la fermeté judiciaire

Pour éviter une répétition des scènes du 17 octobre, le gouvernement a annoncé un dispositif de sécurité renforcé pour la nouvelle journée de mobilisation prévue samedi 24 octobre. Des unités du Raid, de la BRI et du GIGN doivent être mobilisées, avec l’appui de soldats de Sentinelle pour des missions de sécurisation statique. Des blindés et des moyens aériens sont également annoncés dans certaines zones.

Les préfets ont reçu pour consigne de privilégier des itinéraires éloignés des bâtiments publics et des rues commerçantes. Des interdictions de manifester ont déjà été décidées à Paris, Lyon, Rouen, Toulon, Grenoble, au Havre et dans d’autres villes. À Bordeaux, le centre-ville a été fermé aux cortèges. La coordination des Gilets jaunes a néanmoins déclaré un parcours entre Bastille et Opéra, à Paris.

Cette mobilisation des unités d’élite inquiète un syndicat de police, qui rappelle que le maintien de l’ordre ne constitue pas leur cœur de métier. Le recours à Sentinelle est lui aussi présenté comme une mesure de sécurisation, les militaires n’étant pas habilités à assurer le maintien de l’ordre au contact des manifestants.

Les tribunaux de Paris, Marseille, Lyon et d’autres villes ont enchaîné les comparutions immédiates de personnes interpellées après les violences. Le ministre de la Justice, Gérald Darmanin, a annoncé 917 personnes déférées et 174 incarcérations. Les chiffres communiqués précédemment, notamment 800 personnes déférées ou 123 puis 149 incarcérations, ont évolué au fil des procédures.

À Paris, une soixantaine de dossiers étaient programmés sur une seule journée. Des dossiers égarés, des délais légaux difficiles à tenir et des audiences supplémentaires ont marqué la séquence. Certaines personnes ont été libérées faute d’avoir pu être jugées dans les délais. Dans plusieurs affaires, les peines prononcées sont restées inférieures aux réquisitions du parquet, les dossiers étant jugés fragiles.

Les profils décrits dans les audiences sont variés : certains prévenus sont inconnus de la justice et plusieurs n’ont pas de casier judiciaire. À Bobigny, 17 mineurs ont passé une nuit dans des cellules froides et dépourvues de matelas, selon le barreau de Seine-Saint-Denis. Le procureur a reconnu que les conditions d’accueil n’étaient pas acceptables et annoncé des mesures pour limiter les présentations nocturnes de mineurs.

Le Sénat a durci en commission le projet de loi « casseurs-payeurs », qui vise à engager la responsabilité civile des personnes ayant participé à un attroupement à l’origine de dégâts. Les amendements adoptés élargissent notamment les prestations sociales susceptibles d’être ponctionnées pour faire contribuer les parents de mineurs impliqués.

Le gouvernement soutient le texte et défend parallèlement une circulaire destinée à déduire des aides sociales les revenus tirés de la revente de biens volés. Cette mesure est présentée comme une application immédiate de la réponse aux pillages, avant l’examen parlementaire du projet de loi.

La gauche s’oppose à cette orientation, qu’elle juge contraire à l’individualisation des responsabilités et aux garanties juridiques. Des juristes et des avocats s’interrogent sur l’applicabilité de la circulaire et sur la possibilité de faire peser une responsabilité collective sur des participants à une manifestation qui n’auraient pas commis les dégradations.

Dans les rues touchées, les commerçants doivent réparer les vitrines, sécuriser les locaux et évaluer leurs pertes. À Marseille, une buraliste a décrit un magasin laissé avec une vitrine brisée, des meubles détruits et des marchandises disparues. À Paris, des commerçants de la place de la République ont raconté la rapidité des pillages. Serruriers, vitriers et sociétés de sécurité ont été sollicités à un rythme supérieur à l’habitude.

L’État a annoncé du chômage partiel, des délais supplémentaires pour les assurances, des prêts à taux zéro et un fonds destiné aux entreprises de moins de 50 salariés. En Auvergne-Rhône-Alpes, la Région a débloqué 15 millions d’euros pour aider les commerces à financer des équipements de protection, avec une prise en charge annoncée de la moitié des dépenses dans certaines limites.

À l’approche du 24 octobre, certains commerçants prévoient de fermer ou de barricader leur boutique. D’autres envisagent des sprays, des générateurs de fumée ou un recours accru à la sécurité privée. Des représentants patronaux mettent en garde contre l’autodéfense, jugée dangereuse, tandis que six Français sur dix disent, dans un sondage Elabe, avoir le sentiment de devoir assurer eux-mêmes leur sécurité.

Le gouvernement accuse La France insoumise d’avoir attisé la mobilisation et présente les violences comme le résultat d’un agenda de déstabilisation porté par l’ultragauche. Sébastien Lecornu a demandé aux forces politiques de choisir entre la violence et la République. Jean-Luc Mélenchon a annoncé la participation de LFI à la réunion organisée à Matignon, tout en promettant un rendez-vous conflictuel.

La France insoumise dénonce un bouc émissaire et affirme que le gouvernement évite de répondre aux revendications sur les prix, les salaires et les conditions de vie. Une enquête relayée par BFMTV rapporte qu’un commissaire du renseignement territorial aurait contesté la consigne consistant à attribuer le mouvement à LFI. Les premiers éléments judiciaires décrivent par ailleurs des profils divers parmi les personnes poursuivies, sans établir une direction politique unique des pillages.

Le Rassemblement national attaque l’exécutif sur la perte de contrôle du pays, mais boycotte la commission d’enquête de l’Assemblée nationale après n’avoir obtenu aucun poste de rapporteur. Marine Le Pen dénonce une « mascarade ». François Hollande critique l’absence de condamnation claire des violences par LFI, tout en appelant à ne pas réduire la crise à la responsabilité d’un parti.

Plusieurs images diffusées après le 17 octobre se sont révélées fausses ou manipulées. Une photographie publiée par la police du Val-d’Oise pour illustrer des objets saisis avait été modifiée avec un outil d’intelligence artificielle. Une autre image, présentée comme montrant un couple d’octogénaires dépouillé à Paris, a circulé largement alors qu’aucune plainte correspondant à ces faits n’avait été identifiée par le parquet. Une prétendue photographie d’une ambassade de Côte d’Ivoire incendiée a également été générée par IA.

Ces contenus ont accompagné d’autres rumeurs sur des armes, des bâtiments incendiés ou des pillages. Une fausse publicité touristique montrant Paris au milieu du chaos a été vue environ trois millions de fois sur X en vingt-quatre heures. Les autorités européennes examinent aussi la diffusion de récits mensongers et le rôle possible de réseaux pro-russes, sans que les éléments disponibles n’établissent que l’étranger ait déclenché la mobilisation.

Emmanuel Macron parle d’une « manipulation étrangère de l’information » et reproche à des dirigeants étrangers d’avoir commenté les violences à des fins politiques. Donald Trump a utilisé les émeutes pour attaquer l’immigration et Emmanuel Macron avant les élections américaines de mi-mandat. Benyamin Netanyahu a lui aussi associé les événements français à une menace islamiste. Le président français affirme qu’aucune violence n’est légitime et réclame davantage de transparence sur la séquence.