L’exécutif restreint les manifestations après les violences du 17 octobre

Emmanuel Macron a demandé que les manifestations non organisées par des syndicats soient interdites « partout où on le peut » afin de permettre un « retour au calme ». Les cortèges syndicaux pourront être maintenus sur des tracés alternatifs destinés à protéger les centres-villes, les commerces et les bâtiments publics.

La traduction locale de cette ligne est déjà visible. La préfecture du Rhône a interdit toute manifestation à Lyon le 24 octobre, après les pillages de la semaine précédente. Dans les Bouches-du-Rhône, toutes les manifestations, déclarées ou non, ont été interdites et les transports doivent être interrompus dans certains secteurs. Des interdictions ou restrictions ont également été annoncées à Nice, Lille, Rouen, Toulon, Grenoble et dans plusieurs villes de province. À Paris, le couvre-feu de 23 heures à 6 heures est reconduit jusqu’à lundi matin autour de la place de la République et des Halles.

La justice administrative a toutefois suspendu l’interdiction d’un rassemblement étudiant organisé par l’Interfac à Paris le 22 octobre. Le recours devant le Conseil d’État contre les restrictions annoncées par le président rappelle que l’affrontement porte aussi sur les conditions d’exercice du droit de manifester.

La réunion organisée à Matignon le 22 octobre entre Sébastien Lecornu et les représentants des partis politiques n’a pas rapproché les positions. Le Premier ministre voulait présenter le déroulement du 17 octobre et la préparation du week-end à venir. Les responsables de gauche ont surtout retenu l’absence de discussion sur les revendications liées au pouvoir d’achat, à l’éducation et à la colère de la jeunesse.

Manuel Bompard a demandé des excuses à Sébastien Lecornu et accusé le gouvernement de chercher à faire porter à La France insoumise la responsabilité des violences. Marine Tondelier et Fabien Roussel ont eux aussi dénoncé une réunion centrée sur le maintien de l’ordre. La porte-parole du gouvernement, Maud Bregeon, a défendu une autre séquence : le retour au calme et à l’ordre public constituerait, selon elle, le préalable à toute discussion sociale.

Les syndicats, reçus la veille, sont également repartis sans annonce répondant à leurs demandes sur le pouvoir d’achat. La CGT a appelé à généraliser la grève le 5 novembre. L’exécutif a parallèlement annoncé que les organisations lycéennes et étudiantes seraient reçues dans les jours suivants.

La réponse judiciaire aux violences des 17 et 18 octobre a pris une ampleur exceptionnelle. Gérald Darmanin a annoncé 2 700 placements en garde à vue et 217 incarcérations. Le ministre a demandé aux procureurs une « extrême fermeté », ainsi qu’une exécution rapide des peines prononcées. Une circulaire évoque aussi des réquisitions visant une suspension du droit de vote.

Les tribunaux ont multiplié les comparutions immédiates. À Paris, des prévenus interpellés lors des pillages ont été jugés pour violences contre des agents, rébellion ou recel. À Nantes, un homme de 20 ans, inconnu de la justice, a été condamné à un an de prison ferme après le pillage d’un magasin. À Toulouse, un jeune homme de 19 ans sans casier judiciaire a été condamné à trois mois de prison ferme pour le vol d’une doudoune.

Cette justice accélérée suscite des critiques sur la place laissée à la défense et sur la sévérité des peines. À Bobigny, le parquet a reconnu des manquements dans les conditions de détention de mineurs interpellés en marge des mobilisations : cellules froides et sales, absence de matelas et conditions jugées non acceptables.

Les commerces touchés le 17 octobre se préparent à une nouvelle journée sous tension. À Paris, des vitrines ont été couvertes de panneaux de bois ; certains propriétaires ont avancé leur fermeture, fait appel à des vigiles ou acheté des bombes de défense, des matraques et des lanceurs de balles en caoutchouc. Dans une armurerie parisienne, les ventes ont été multipliées par dix depuis les pillages, selon son responsable.

Le préfet de police a conseillé aux commerçants de renforcer leur sécurité et d’adapter leurs horaires. Le courrier a provoqué des critiques, la Chambre de commerce et d’industrie rappelant que la sécurité des commerces relève de l’État. Le préfet a ensuite reconnu une « maladresse » dans le conseil de recourir à la sécurité privée.

Des dispositifs d’aide ont été annoncés. L’Urssaf prévoit des reports de paiement et Bpifrance doit proposer des prêts pouvant atteindre 50 000 euros ; le gouvernement estime qu’environ 3 000 commerces ont été touchés en France. En Auvergne-Rhône-Alpes, la région a débloqué 15 millions d’euros pour contribuer aux dépenses de protection des boutiques. À Paris, plusieurs musées, dont le Louvre et Orsay, doivent fermer le 24 octobre, tandis que la foire Art Basel Paris a écourté son programme.

La mort de Christophe M., 59 ans, fait l’objet d’une procédure distincte des enquêtes sur les pillages. L’homme est décédé à Paris après sa prise en charge par les secours, en marge de la mobilisation du 17 octobre. Le parquet a ouvert une enquête en recherche des causes de la mort. Sa famille réclame les résultats de l’autopsie et envisage une plainte pour violences volontaires ayant entraîné la mort sans intention de la donner si les conclusions l’établissent.

D’autres procédures portent sur l’usage de la force. Dix enquêtes ont été confiées à l’IGPN à Paris, dont une concernant un street medic blessé. À Dijon, un adolescent touché à l’œil et à la jambe a entraîné la saisine conjointe de l’IGPN et de l’IGGN. À Toulouse, des syndicalistes ont été blessés lors d’une charge contre le carré de tête de la manifestation ; à Chambéry, un commerçant a été gravement blessé à la cheville par une grenade de désencerclement.

Ces dossiers avancent parallèlement aux enquêtes destinées à identifier les auteurs de pillages et de dégradations, menées à partir de vidéosurveillance, d’images amateurs et de contenus publiés sur les réseaux sociaux.

Le gouvernement a convoqué l’ensemble des services de renseignement après avoir reconnu une mauvaise anticipation de la mobilisation du 17 octobre. Les autorités examinent notamment la circulation des appels à manifester et des images sur les réseaux sociaux. Une ONG a signalé une possible ingérence russe avant et après la mobilisation ; d’autres investigations portent sur des relais russes, iraniens ou liés à d’autres puissances étrangères.

Le lien entre ces opérations et le déclenchement des violences n’est pas établi. Les analyses disponibles distinguent un effet d’amplification numérique d’une conversation en ligne demeurée majoritairement d’origine française. Emmanuel Macron a dénoncé des manipulations de l’information après les événements, sans présenter l’ingérence étrangère comme la cause du mouvement.

Dans le même temps, des internautes ont lancé les hashtags #BalanceTonPilleur et #BalanceTonCasseur pour identifier des suspects à partir de vidéos. La police a également demandé aux témoins de transmettre leurs images. Cette collecte pose une question distincte : les images diffusées publiquement sont-elles authentifiées et leur publication respecte-t-elle les règles applicables aux personnes seulement soupçonnées ?