Lula et Flávio Bolsonaro à égalité à trois jours du second tour

La campagne de l’entre-deux-tours se joue largement sur WhatsApp, Instagram et Facebook. Le camp de Lula accuse Meta, maison mère de ces plateformes, de limiter la circulation de ses contenus et de favoriser son adversaire. Meta nie ces accusations, tout en ayant reconnu des incidents techniques et des failles récurrentes de modération.

Les deux équipes ont saisi la justice électorale. Le Tribunal supérieur électoral a demandé à l’entreprise de démontrer la neutralité de ses réseaux envers les candidats, tandis qu’une proposition de blocage de certains canaux WhatsApp a suscité des critiques. Des rapporteurs de l’ONU ont dénoncé la censure de canaux liés à la campagne. La polémique s’est aussi étendue à l’intelligence artificielle, avec la circulation de fausses images, de fausses voix et de fausses informations politiques.

Les campagnes ont construit leurs propres réseaux de mobilisation. Le canal WhatsApp « Exército do Lula », administré par le député André Janones, comptait plus de 7,1 millions d’abonnés selon La Tercera, contre environ 2 millions pour le canal de Flávio Bolsonaro. Les rassemblements de rue sont eux-mêmes pensés pour être découpés et diffusés en ligne.

Les deux candidats ont demandé au Tribunal supérieur électoral d’annuler la candidature de leur adversaire. Flávio Bolsonaro a accusé Lula d’abus de pouvoir après la diffusion massive, sur WhatsApp, de contenus présentant les actions de son gouvernement. L’équipe de Lula a répliqué en invoquant un abus de pouvoir économique et un usage abusif des réseaux sociaux, ainsi qu’une supposée manipulation algorithmique favorable à son rival.

La justice électorale est devenue un terrain de confrontation directe dans les derniers jours de la campagne. Les recours ne se limitent pas aux accusations politiques : les candidats ont également accepté un accord prévoyant l’ouverture réciproque de leurs informations bancaires, fiscales et téléphoniques, ainsi que celles de certains proches. Le ministre du Tribunal supérieur électoral André Mendonça a rappelé que la cour ne pouvait pas imposer elle-même une levée des secrets, mais que les campagnes pouvaient publier les données qu’elles souhaitaient.

Flávio Bolsonaro a confié l’examen des documents concernant Lula à Deltan Dallagnol, ancien procureur de la Lava Jato et sénateur élu. La campagne a transformé cette procédure en nouvel épisode de la bataille sur la probité des deux candidats.

Flávio Bolsonaro dispose d’un soutien important parmi les électeurs évangéliques, un électorat décrit comme majoritairement conservateur. Les Églises évangéliques constituent un relais politique important pour la droite et permettent d’atteindre une partie des catégories populaires. Tous les croyants ne suivent toutefois pas les consignes de leurs pasteurs.

Le candidat cherche aussi à progresser auprès des femmes. Les propos machistes de Jair Bolsonaro avaient rebuté une partie de cet électorat ; son fils tente d’en lisser l’image. Dans cette logique d’élargissement, il a demandé le soutien du public LGBTQIA+ lors d’un meeting à Fortaleza, affirmant que ses membres seraient toujours les bienvenus.

L’autre appui structurant du candidat se trouve dans l’agronégoce. Les dirigeants de l’agro-industrie souhaitent tourner la page du gouvernement Lula et contestent notamment certaines orientations liées au travail. Ces soutiens ne garantissent pas une victoire : les deux campagnes cherchent encore les voix des indécis et des électeurs qui se sont abstenus au premier tour.

Quel que soit le résultat du second tour, le bolsonarisme sort renforcé du premier tour législatif. Les soutiens de Flávio Bolsonaro ont enregistré une forte progression dans la course au Congrès, donnant au mouvement une implantation institutionnelle suffisante pour peser sur le prochain mandat.

Cette configuration pèserait aussi sur Lula en cas de réélection : son gouvernement devrait composer avec un Congrès plus favorable à la droite. Une victoire de Flávio Bolsonaro ne lui garantirait pas pour autant une présidence sans obstacles, car l’exercice du pouvoir dépendrait lui aussi de cet équilibre parlementaire.

Le phénomène dépasse la seule famille Bolsonaro. Le scrutin de 2026 a également confirmé le poids de plusieurs clans familiaux dans les élections d’États, tandis que des candidats issus des réseaux sociaux ont consolidé leur influence. Le nom Bolsonaro reste toutefois le principal point de ralliement de la droite dans cette présidentielle.

Lula et Flávio Bolsonaro doivent s’affronter vendredi 23 octobre lors du dernier débat télévisé, à deux jours du vote. L’égalité annoncée par Datafolha accroît l’attention portée à cette confrontation, même si des analystes cités par La Tercera jugent qu’elle ne modifiera pas nécessairement l’équilibre électoral.

Les équipes ont préparé le débat comme un exercice à haut risque. Le gouverneur de São Paulo, Tarcísio de Freitas, doit participer à l’entraînement de Flávio Bolsonaro. La chaîne Globo a limité les déplacements du candidat qui n’a pas la parole pendant les trois premiers blocs, après avoir instauré une règle destinée à empêcher les gestes de dérision derrière l’adversaire.

La chaîne ne diffusera pas de vérification des déclarations en temps réel à l’antenne. La Folha et l’agence Lupa ont toutefois prévu une vérification en direct, tandis que le site g1 doit proposer son propre service. La vérification des faits est devenue un enjeu de la mise en scène du débat autant qu’un outil de contrôle des affirmations.