Après le 24 octobre, Macron veut déplacer les cortèges hors des centres-villes

Emmanuel Macron s’est rendu le 26 octobre à la mairie de Marseille, encore marquée par l’irruption de manifestants le 17 octobre, avant de rencontrer des commerçants et des forces de l’ordre. Dans le hall, un mur tagué, une vitre cassée et un buste de Marianne ébréché témoignaient encore des dégradations.

Le président a reconnu un défaut d’anticipation de la mobilisation de l’ultragauche et des actes de délinquance qui l’avaient accompagnée. Il a aussi admis que les forces de police n’étaient pas « dûment proportionnées ». En parallèle, il a remercié les forces de l’ordre et affirmé que la République et l’ordre public étaient tenus sans état d’urgence.

Cette visite a placé le chef de l’État au premier plan alors que Sébastien Lecornu devait recevoir les organisations lycéennes et étudiantes pour répondre à leurs revendications. Emmanuel Macron a reconnu un problème de tempo dans la réponse du gouvernement, tout en appelant à regarder désormais « devant ».

Des groupes présentés comme appartenant à l’ultradroite ont été accusés d’avoir agressé des manifestants dans plusieurs villes le 24 octobre. Des vidéos diffusées en ligne montrent notamment des hommes masqués ou cagoulés à Nice, Rouen, Montpellier, Nancy et Dijon.

À Nice, onze personnes doivent être jugées pour association de malfaiteurs en vue de commettre des violences volontaires aggravées. La préfecture avait évoqué la présence d’une centaine de militants masqués venus affronter physiquement des manifestants. À Rouen, une enquête pour violences aggravées a été ouverte après la diffusion d’une vidéo montrant un homme frappé à terre. D’autres procédures ont été lancées à Montpellier et à Dijon.

La question de l’attitude des forces de l’ordre a déclenché une confrontation politique. La France insoumise les a accusées d’avoir protégé des groupes d’extrême droite. Laurent Nuñez a rejeté cette accusation, affirmant qu’« à aucun moment » la police n’avait travaillé avec ces groupes ou ne les avait protégés. Le ministre a demandé aux préfets de saisir la justice et évoqué des suites pénales et administratives, dont la dissolution de groupes constitués en vue de commettre des violences.

Le parquet de Strasbourg a ouvert une enquête après la diffusion d’une vidéo montrant des policiers frapper plusieurs manifestants et street medics lors d’une interpellation le 24 octobre. À Clermont-Ferrand, une enquête porte sur la blessure grave à la main d’un homme après l’explosion, à proximité, d’une grenade GM2L lancée par la police, selon plusieurs vidéos vérifiées. À Reims, l’IGPN a été saisie après qu’un manifestant a été grièvement blessé au tibia par une grenade.

Ces procédures s’ajoutent au bilan communiqué par le ministère de l’Intérieur, qui recense 150 manifestants blessés, dont trois gravement. Elles déplacent le débat du seul maintien de l’ordre vers les conditions des interpellations et l’usage des armes de dispersion. Les enquêtes devront établir les circonstances précises de chaque blessure.

Depuis les violences du 17 octobre, des couvre-feux ont été instaurés dans certains quartiers de Paris, Lyon, Marseille et Grenoble. Laurent Nuñez a indiqué que ces restrictions pourraient se poursuivre au cas par cas, à l’appréciation des préfets et des maires. Paris a reconduit son couvre-feu sur une zone plus restreinte, tandis que Lyon n’a pas reconduit le sien mais a interdit une manifestation prévue le 27 octobre dans le centre-ville. Le couvre-feu visant les mineurs a été levé à Nice le 26 octobre.

Emmanuel Macron veut désormais que les manifestations autorisées se tiennent hors des centres-villes. Il a présenté cette mesure comme un moyen de protéger les commerces, les bâtiments publics et l’ordre public avant le nouveau samedi d’action annoncé le 31 octobre. Des appels ont également été lancés pour le 5 novembre, avec une journée de grève intersyndicale sur les salaires, les services publics, l’emploi et l’industrie.

À Dijon, jusqu’à 7 000 personnes ont toutefois défilé malgré une interdiction préfectorale, selon les organisateurs. La contestation des interdictions et des changements de parcours s’ajoute au débat sur la sécurité des cortèges.

Le projet de loi « casseurs-payeurs » doit être examiné au Sénat à partir du 27 octobre. Le texte prévoit une responsabilité civile collective pour les personnes ayant sciemment participé à un groupement formé en vue de commettre des dégradations, même si elles n’en sont pas les auteurs directs. Cette responsabilité pourrait atteindre 10 000 euros par personne et permettre la saisie de certaines prestations sociales, sous conditions.

Le gouvernement présente le dispositif comme un moyen de faire payer les auteurs de dégradations plutôt que l’État ou les contribuables. Sébastien Lecornu le juge « absolument indispensable ». La droite sénatoriale le soutient, tandis qu’Amnesty International, des syndicats et des organisations de magistrats et d’avocats demandent son abandon. Ils redoutent un effet dissuasif sur le droit de manifester et une pénalisation accrue des familles les plus pauvres.

Le texte comporte aussi des mesures visant les profils violents et un mécanisme d’urgence pour demander le blocage de contenus appelant à l’insurrection ou à l’armement contre l’État. Il prolonge ainsi la réponse policière par des mesures civiles, financières et numériques.