Les démocrates prennent le contrôle des deux chambres du Congrès

Donald Trump n’a pas engagé de recul après la déroute républicaine. Il a nommé Stephen Miller, figure de la droite dure et conseiller central de sa présidence, au poste de directeur de cabinet de la Maison-Blanche. Il a aussi proposé le poste de porte-parole de l’exécutif à Dana White, le dirigeant de l’organisation d’arts martiaux mixtes UFC.

Cette riposte intervient alors que les démocrates annoncent une offensive parlementaire contre l’administration, la famille Trump et plusieurs de ses responsables. Le président a demandé au ministère de la Justice de s’opposer à ces investigations, qu’il a qualifiées de « chantage ». Le ministre Todd Blanche a promis de défendre les membres de l’administration visés, tandis que le démocrate Robert Garcia l’a accusé de se comporter comme l’avocat personnel du président.

La nouvelle majorité veut notamment examiner les relations entre l’administration et certains intérêts privés. Elon Musk, Stephen Miller et plusieurs entreprises figurent parmi les premières cibles évoquées par des élus démocrates. L’affrontement institutionnel doit commencer en janvier.

Pendant la campagne, les démocrates ont relié les accusations de corruption visant l’administration Trump à la hausse des prix supportée par les Américains. Ils ont présenté les abus présumés au sommet de l’État non comme une question séparée, mais comme l’une des causes politiques du malaise économique.

Ce thème doit désormais se traduire dans le travail du Congrès. Hakeem Jeffries, appelé à prendre la tête de la Chambre, a promis de faire de l’accessibilité des prix et de la responsabilité de l’exécutif des priorités. Des commissions parlementaires pourraient enquêter sur l’influence d’entreprises et de donateurs sur les décisions gouvernementales, ainsi que sur le rôle de plusieurs responsables de l’administration.

La victoire donne aux démocrates les moyens d’examiner le pouvoir trumpiste. Elle les oblige aussi à tenir leurs promesses sur les inégalités et le coût de la vie. Leur capacité à produire des résultats sera jugée avant la présidentielle de 2028.

Le développement rapide des data centers, indispensables à l’essor de l’intelligence artificielle, a pesé sur la campagne des midterms. La contestation s’est concentrée sur l’absence de régulation imposée au secteur technologique sous l’administration Trump et sur les conséquences locales de la construction de ces infrastructures.

Les démocrates ont promis de rompre avec cette politique de laisser-faire. Leur victoire a inquiété une partie de l’industrie technologique et relancé les interrogations sur la poursuite des investissements liés à l’intelligence artificielle. La baisse des valeurs technologiques a également ravivé le débat sur la solidité de l’envolée financière du secteur.

Le scrutin ne signifie pas l’arrêt de l’expansion de la tech américaine. La demande, les investissements et la présence mondiale des grandes entreprises continuent de soutenir cette croissance. Mais les démocrates disposent désormais d’une capacité accrue pour renforcer la surveillance de l’intelligence artificielle et encadrer les infrastructures qui l’alimentent.

La victoire démocrate ouvre un front sur la politique énergétique. Donald Trump avait favorisé les compagnies pétrolières et défendu une orientation centrée sur les hydrocarbures. La nouvelle majorité au Congrès peut désormais contester cette ligne et pousser à une autre régulation du secteur énergétique.

Le sujet rejoint la colère sur le coût de la vie, l’un des ressorts du scrutin. La hausse des prix de l’essence a notamment été reliée par des responsables républicains à la guerre menée contre l’Iran. Le vice-président JD Vance a estimé que ce conflit avait causé la défaite, tandis que Trump a reconnu qu’il avait fait grimper le prix de l’essence tout en maintenant qu’il aurait pris la même décision.

Le nouveau rapport de force ne permet pas d’effacer immédiatement la politique menée par l’exécutif. Il donne cependant aux démocrates les moyens de déplacer le débat énergétique au Congrès et de contester les choix favorables au pétrole.

Le résultat des midterms ne place pas la politique étrangère américaine sous le contrôle direct du Congrès. Donald Trump conserve la conduite de cette politique, ce qui lui laisse une capacité d’action importante à l’extérieur. Mais la perte des deux chambres réduit son autorité politique et l’expose davantage aux contrôles parlementaires.

L’Ukraine constitue l’un des premiers points de friction possibles. La nouvelle majorité démocrate pourrait inscrire à l’ordre du jour une augmentation de l’aide à Kyiv et renforcer les sanctions contre Moscou. Le Kremlin a publiquement espéré que le changement de majorité ne modifierait pas la position de Trump dans les négociations, tandis que des observateurs y voient la possibilité d’un soutien accru à l’Ukraine.

La guerre contre l’Iran a contribué à la défaite républicaine selon plusieurs responsables et analystes cités dans la couverture du scrutin. Le nouveau Congrès peut donc peser sur son financement, son contrôle politique et ses conséquences économiques, sans diriger au quotidien la diplomatie présidentielle.

La portée du scrutin se mesure aussi dans des États longtemps associés au Parti républicain. Au Texas, les démocrates ont remporté tous les postes en jeu à l’échelle de l’État et repris la Chambre des représentants locale, même si les républicains conservent le Sénat de l’État. Le résultat transforme le Texas en laboratoire du pouvoir retrouvé des démocrates.

Dans le Mississippi, le démocrate Scott Colom devançait de peu la sénatrice républicaine Cindy Hyde-Smith dans la course à l’un des sièges du Sénat. Avec environ 2 500 voix d’avance sur plus de 950 000 suffrages, il pouvait devenir le premier sénateur noir de l’État depuis 1881. Le dépouillement des bulletins par correspondance et des votes provisoires retardait toutefois la certification du résultat.

D’autres victoires ont pris une dimension historique : Keisha Lance Bottoms est devenue la première femme noire gouverneure d’un État, Gina Hinojosa la première gouverneure hispanique du Texas, Abdul El-Sayed le premier sénateur musulman et Deb Haaland la première femme autochtone gouverneure du Nouveau-Mexique. Dans plusieurs cas, ces candidatures ont été accompagnées d’une campagne centrée sur les problèmes matériels des électeurs plutôt que sur les seuls débats identitaires.