Le gouvernement cherche une solution pour autoriser le travail des artisans boulangers le 1er mai. Dans plusieurs déclarations, les fleuristes sont également inclus dans le périmètre envisagé. L’exécutif a renoncé, dans l’immédiat, à faire aboutir une proposition de loi qui aurait élargi les possibilités de travail ce jour férié. Devant le Sénat, le premier ministre Sébastien Lecornu a promis « une solution négociée, sécurisante et pragmatique » et annoncé des discussions avec les professions concernées.
Un texte repoussé, une voie de compromis recherchée
La séquence part du retrait, ou du report sine die, d’une proposition de loi consacrée au travail le 1er mai. Ce texte, soutenu par une partie de la majorité, par la droite et par l’extrême droite, visait à élargir les dérogations existantes. Le gouvernement a finalement choisi de ne pas le présenter dans l’immédiat, en expliquant vouloir éviter un dispositif aux exceptions trop nombreuses.
À la place, Sébastien Lecornu a annoncé la recherche d’une issue plus resserrée. Les déclarations disponibles visent d’abord les artisans boulangers puis, dans plusieurs formulations, les fleuristes. Le premier ministre doit recevoir des représentants de la boulangerie afin d’examiner une solution qu’il souhaite applicable dès cette année.
« Les formulations oscillent entre “solution”, “compromis” et “voie pragmatique”, tandis que le périmètre varie entre les seuls boulangers et le duo boulangers-fleuristes. »
Artisans, salariés et dérogations : le point de friction
Le sujet ne porte pas sur l’ensemble du travail autorisé le 1er mai, mais sur la possibilité d’ouverture de certains commerces artisanaux ce jour-là. Plusieurs textes rappellent que le 1er mai obéit à un régime particulier en droit du travail, plus restrictif que celui des autres jours fériés. La question posée est donc celle d’une autorisation ciblée, juridiquement sécurisée, pour des activités considérées comme spécifiques.
C’est sur ce point que se concentre la recherche gouvernementale. Certaines prises de position défendent une réponse limitée aux artisans. D’autres regrettent l’abandon du texte initial et plaident pour un cadre plus large. Le débat porte aussi sur la distinction entre artisan et commerce non artisanal, plusieurs formulations laissant entendre que la solution envisagée ne concernerait pas l’ensemble du secteur.
Sénat, exécutif et organisations professionnelles sur des lignes différentes
Au Sénat, plusieurs responsables ont demandé qu’une issue soit trouvée rapidement. Hervé Marseille a demandé que « tout le monde se mette autour de la table ». Claude Malhuret a dit regretter le recul du gouvernement sur ce point. Dans le même temps, l’exécutif maintient que le fond du sujet peut être traité sans reprendre le véhicule législatif abandonné.
Autour du gouvernement, les expressions employées insistent sur la recherche d’un accord technique et sur la volonté d’éviter un affrontement politique plus large. Maud Bregeon a indiqué que l’exécutif était « d’accord sur le fond ». Dans le monde patronal, Stéphane Benhamou, président du Medef Sud, a appelé les boulangers et les fleuristes à ouvrir le 1er mai, alors même qu’aucun nouveau cadre n’est encore arrêté.
Un dossier recentré sur quelques professions
Le sujet s’est progressivement recentré sur un nombre limité de métiers. Les artisans boulangers apparaissent dans l’ensemble des récits. Les fleuristes sont régulièrement ajoutés à ce périmètre, mais pas dans toutes les déclarations. Le retrait de la proposition de loi a aussi été relié, dans plusieurs présentations, à la crainte d’un dispositif trop étendu par rapport à l’objectif affiché.
Ce recentrage modifie l’objet du débat. Il ne s’agit plus d’un élargissement général du travail le 1er mai, mais d’une recherche de base juridique ou réglementaire pour quelques activités identifiées. Cette inflexion explique les réactions contrastées. Certains parlent d’un compromis possible. D’autres dénoncent un recul ou un retard dans la méthode choisie.
Un cadre encore à arrêter avant le 1er mai
À ce stade, le texte initial n’avance plus et la solution promise n’est pas encore détaillée. Le gouvernement a confirmé l’ouverture de discussions avec les professions concernées, mais ni le support juridique retenu, ni le périmètre exact des activités autorisées, n’ont été arrêtés publiquement. La distinction entre artisans, commerces de proximité et autres employeurs reste centrale dans les formulations disponibles.
La solution annoncée concernera-t-elle uniquement les artisans boulangers, ou aussi les fleuristes ? Le gouvernement retiendra-t-il un dispositif applicable dès cette année sans repasser par une nouvelle séquence législative ?
