Donald Trump a annoncé une prolongation de trois semaines du cessez-le-feu entre Israël et le Liban. L’annonce est intervenue à l’issue d’une nouvelle réunion tenue à Washington entre représentants des deux pays. La trêve, en vigueur depuis le 17 avril, devait expirer dimanche soir. Beyrouth était venu demander une extension d’un mois, associée à l’arrêt des frappes, au retrait israélien du territoire libanais et à la fin des destructions dans le sud du pays. Les discussions, d’abord prévues au département d’État, se sont finalement tenues à la Maison Blanche.
Washington prolonge la trêve sans régler les points de fond
Le Liban a chargé le diplomate Simon Karam de conduire sa délégation. Côté israélien, les autorités ont affirmé ne pas voir de “désaccords sérieux” avec Beyrouth, tout en maintenant que le Hezbollah restait, selon elles, l’obstacle principal à une évolution durable. Donald Trump a dit espérer qu’un accord de paix puisse être trouvé dans l’année.
Les autorités libanaises ont présenté la prolongation comme un répit à consolider. Elles ont toutefois lié toute stabilisation à plusieurs demandes précises : arrêt des frappes, retrait des forces israéliennes, fin des atteintes visant les civils et maintien de la souveraineté libanaise sur le sud du pays. Joseph Aoun a déclaré vouloir exposer à Washington “la vérité sur ce qui se passe au Liban”.
« Les formulations varient entre “prolongation”, “extension” et “répit”, mais renvoient à la même séquence diplomatique ouverte à Washington. »
La “ligne jaune” israélienne complique l’application du cessez-le-feu
Au même moment, l’armée israélienne a matérialisé dans le sud du Liban une “ligne jaune”, présentée comme une zone de défense destinée à protéger le nord d’Israël. L’armée israélienne décrit cette zone comme inhabitée. Selon plusieurs récits de terrain, elle est interdite d’accès aux Libanais. Des articles la situent au-delà de la “ligne bleue” suivie par l’ONU et indiquent qu’elle couvrirait environ 6 % du territoire libanais.
Pour Beyrouth, cette installation contredit l’esprit même de la trêve. Plusieurs responsables libanais l’associent à la poursuite des destructions de maisons, à des déplacements de population et à une remise en cause de l’autorité de l’État libanais dans le sud. Les autorités israéliennes, elles, maintiennent qu’elles conservent le droit d’agir contre des “attaques planifiées, imminentes ou en cours”.
La mort d’Amal Khalil pèse sur les discussions
La mort de la journaliste Amal Khalil, correspondante du quotidien libanais Al-Akhbar, est intervenue au milieu de cette séquence diplomatique. Elle a été tuée dans le sud du Liban alors qu’elle couvrait les frappes israéliennes. Sa collègue photographe Zeinab Faraj a été blessée. Les dirigeants libanais ont accusé Israël d’avoir visé délibérément des journalistes et ont annoncé vouloir porter l’affaire devant des instances internationales.
« Les récits emploient alternativement “frappe”, “bombardement”, “ciblage” ou “assassinat” pour relater la mort d’Amal Khalil. »
Joseph Aoun a déclaré qu’Israël “cible délibérément les journalistes”. Nawaf Salam a affirmé que “cibler des journalistes et entraver l’accès des équipes de secours constitue un crime de guerre”. L’armée israélienne a indiqué examiner les faits. L’ONU, de son côté, a demandé une enquête et rappelé que les civils, y compris les journalistes, doivent être protégés en toutes circonstances.
La mort d’Amal Khalil a renforcé, dans les prises de position libanaises, l’idée que la trêve ne suspend pas les opérations sur le terrain. Elle a également replacé au centre des discussions la question des garanties concrètes entourant la protection des civils pendant la période de cessez-le-feu.
La FINUL reste présente, mais son après-2026 est déjà posé
Parallèlement aux pourparlers, l’avenir de la Force intérimaire des Nations unies au Liban est devenu un autre point de la séquence. Son mandat doit s’achever le 31 décembre 2026. Jean-Pierre Lacroix, secrétaire général adjoint de l’ONU aux opérations de paix, a indiqué que le Conseil de sécurité avait demandé des options pour une éventuelle présence des Nations unies après la FINUL.
La mission compte environ 8 200 soldats issus de 47 pays. La France y tient une place importante, avec environ 750 militaires engagés en moyenne selon plusieurs présentations de la mission. Cette présence internationale reste l’un des cadres institutionnels majeurs de la zone frontalière entre Israël et le Liban, alors même que la trêve est prolongée sans qu’un accord global ait encore été conclu.
Des questions encore ouvertes sur l’application concrète de la trêve
La séquence ouverte à Washington a produit une prolongation formelle du cessez-le-feu, sans régler les principaux points de friction signalés par les deux parties. Les frappes au Liban se poursuivent. La “ligne jaune” imposée par Israël, la mort d’Amal Khalil et les interrogations sur la présence future de l’ONU montrent que le cadre diplomatique et la réalité militaire restent imbriqués.
La prolongation annoncée peut-elle s’accompagner de garanties vérifiables sur le terrain, notamment sur les frappes et les zones contrôlées par Israël ? La présence internationale actuelle, ou sa succession après la FINUL, sera-t-elle redéfinie avant l’échéance de fin 2026 ?