Donald Trump a annulé le déplacement prévu de Steve Witkoff, envoyé spécial américain, et de Jared Kushner, conseiller proche du président américain, à Islamabad pour des discussions liées à l’Iran. Le ministre iranien des Affaires étrangères, Abbas Araghchi, s’était rendu au Pakistan pour des échanges avec les autorités pakistanaises, sans rencontre directe avec les représentants américains. La médiation pakistanaise se poursuit autour du détroit d’Ormuz. Téhéran maintient aussi plusieurs conditions avant toute reprise des échanges.
Un déplacement américain annulé avant le départ
Le déplacement de Steve Witkoff et Jared Kushner devait s’inscrire dans une nouvelle tentative de reprise des échanges entre Washington et Téhéran. Le Pakistan devait accueillir cette séquence diplomatique, après de précédents contacts tenus à Islamabad.
Donald Trump a finalement renoncé au voyage. « Nous avons toutes les cartes. Ils peuvent nous appeler quand ils veulent, mais vous n’allez pas faire un vol de dix-huit heures pour rester assis à parler de rien », a déclaré le président américain.
Le président américain a aussi assuré que cette annulation ne signifiait pas une reprise des hostilités. Il a indiqué qu’une réunion à Islamabad avait été envisagée, avant d’être jugée trop tardive ou inutile dans les conditions du moment.
Washington a maintenu la possibilité d’échanges par téléphone. Donald Trump a affirmé que les responsables iraniens pouvaient contacter les États-Unis « quand ils veulent ». Il a également déclaré que Téhéran avait transmis un nouveau document de négociation après l’annulation du déplacement américain.
« Les formulations opposent une “annulation” côté américain à une “absence de rencontre directe” côté iranien. »
Abbas Araghchi poursuit ses consultations
Abbas Araghchi, ministre iranien des Affaires étrangères, s’est rendu à Islamabad pour rencontrer les autorités pakistanaises. Il s’est entretenu avec le chef de l’armée pakistanaise, Asim Munir, et le Premier ministre pakistanais, Shehbaz Sharif.
La diplomatie iranienne a présenté cette visite comme une consultation avec le Pakistan, médiateur entre Téhéran et Washington. Téhéran a affirmé qu’aucune rencontre directe avec les États-Unis n’était prévue à Islamabad.
Esmaïl Baghaï, porte-parole du ministère iranien des Affaires étrangères, a déclaré qu’« aucune rencontre n’est prévue entre l’Iran et les États-Unis ». Les positions iraniennes devaient être transmises aux autorités pakistanaises.
Abbas Araghchi a quitté le Pakistan, puis s’est rendu à Oman. Il est ensuite revenu à Islamabad avant un déplacement annoncé à Moscou. Cette succession de consultations place le Pakistan, Oman et la Russie dans le périmètre diplomatique de la séquence.
Téhéran pose la question du blocus
L’Iran affirme qu’il ne négociera pas tant que le blocus maritime américain se poursuivra. Le détroit d’Ormuz demeure au centre de la situation, sur fond de blocus maritime américain et de perturbations du trafic énergétique.
Avant le conflit, environ 20 % du pétrole et du gaz naturel liquéfié mondiaux transitaient par ce passage. Le blocage du détroit pèse donc sur les discussions diplomatiques et sur les marchés énergétiques.
Le commandement militaire américain pour le Moyen-Orient a fait état de navires redirigés depuis le début du blocus. L’armée américaine a aussi annoncé l’interception d’un navire lié au transport de produits énergétiques iraniens.
Côté iranien, le président Massoud Pezeshkian a prévenu que l’Iran ne s’engagerait pas dans des « négociations forcées sous la pression, les menaces et un blocus ». Le commandement des forces armées iraniennes a dénoncé des actes de « piraterie » en mer.
Les déclarations américaines et iraniennes maintiennent deux cadres distincts. Washington insiste sur un contact direct à l’initiative de Téhéran. L’Iran lie la reprise du dialogue à l’arrêt des pressions maritimes.
Islamabad au centre d’une médiation fragile
Le Pakistan joue un rôle de médiateur entre les États-Unis et l’Iran. Les autorités pakistanaises ont reçu Abbas Araghchi et tenté de maintenir un canal de discussion, malgré l’absence des émissaires américains.
La médiation pakistanaise intervient après une première séquence de discussions à Islamabad. Les informations disponibles indiquent que les contacts précédents n’ont pas débouché sur une reprise durable des pourparlers directs.
Le rôle du Pakistan reste cependant limité par le désaccord sur la forme des échanges. Washington évoque la possibilité de discussions directes ou téléphoniques. Téhéran privilégie des consultations indirectes et refuse de négocier sous blocus.
« Islamabad apparaît à la fois comme lieu de médiation, point de rendez-vous avorté et relais diplomatique indirect. »
Les avoirs iraniens gelés forment un autre élément de négociation mentionné dans la séquence. Environ 100 milliards de dollars de devises et de revenus pétroliers iraniens seraient bloqués dans différents pays en raison des sanctions. Cet élément financier s’ajoute aux discussions sur le blocus maritime et sur le cadre d’un cessez-le-feu.
Des positions publiques contradictoires
Les déclarations publiques des deux capitales ne décrivent pas la même dynamique. Donald Trump affirme que les États-Unis peuvent traiter à distance et que Téhéran peut appeler Washington. L’Iran affirme que les discussions ne peuvent se tenir sous pression et sans garantie sur le blocus.
Un porte-parole du ministère iranien de la Défense a déclaré que « l’ennemi cherche un moyen de sortir du bourbier de la guerre dans lequel il s’est enlisé ». Cette déclaration s’inscrit dans la communication iranienne sur les conditions de négociation.
Donald Trump a, de son côté, lié l’annulation du déplacement à l’utilité de la rencontre. Il a déclaré ne pas voir l’intérêt d’envoyer ses représentants pour un long trajet si les discussions pouvaient se tenir autrement.
Les autorités iraniennes, américaines et pakistanaises maintiennent donc un canal diplomatique, mais sans rencontre directe confirmée entre les délégations. Les consultations régionales se poursuivent autour d’Islamabad, de Mascate et de Moscou.
Des échanges indirects sans calendrier stabilisé
La séquence laisse une médiation active, mais sans rendez-vous direct confirmé entre Washington et Téhéran. Le Pakistan conserve un rôle d’intermédiaire, tandis que l’Iran multiplie les consultations régionales. Les États-Unis maintiennent l’idée d’un échange possible, mais sans déplacement de leurs émissaires à Islamabad.
Le calendrier d’une éventuelle reprise des discussions reste indéterminé. Les conditions iraniennes sur le blocus, les demandes américaines et le rôle exact des médiateurs doivent encore être clarifiés. Quel format de discussion peut être accepté par Washington et Téhéran ? Le blocus maritime peut-il être traité comme préalable, comme élément de négociation ou comme conséquence du conflit ?